アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
真相？ (スコア:1, 興味深い)
アンチミカカであれば、その部分から疑うべきだと思うのですが。
216回線で3分間に四千数百回の発呼でしょ。
いろいろな事情があったところ
Re:真相？ (スコア:0)
＞いろいろな事情があったところで、IGS周りで通常の10倍もの呼量が発生するかなぁ？
これ、どうなんでしょうね。
今まであったのは、
・特定のエリア(ぴあとか災害区域)への集中
だとおもうんですけど、今回のは、(これが本当に原因として)
・特定のエリア(交換機?)からの集中発呼
ですから、想定外だったせいで弱かったとか?
＞で、輻輳の原因は原因として、手動規制の是非に関しては「問題ない」の一点張りだし、
＞なんかおかしくない？
とはいえ、どう規制するといいんでしょう?
(システム側でどうにかするしかないような……)
規制はせずに賠償で全てカタを付けるとか?
Re:真相？ (スコア:0)
特定エリア（ワン切り業者？） -> 特定エリア（IGS:相互接続ポイント）
間での輻輳です。
で，今回の話ですが，10年前に同じ条件だったら，このような自体にはならなかったんじゃ無いかという気がしてならないです。
・ネットワークのシンプル化（IC経由）による冗長性の低下
= 県内呼・県外呼を分離したことによる弊害
・効率向上のための回線数減
Re:真相？ (スコア:1)
別の理由で10年前なら起こらなかったと思います。
報道などでもはっきりとは書かれていませんが、ワン切り業者の標的が携帯電話であることはまず間違いないでしょう。
そうなると携帯電話会社への接続ルートは限定されてくるので
>ネットワークのシンプル化（IC経由）による冗長性の低下
> = 県内呼・県外呼を分離したことによる弊害
が今回の場合どれだけ意味があるのか疑問です。
うじゃうじゃ
Re:真相？ (スコア:0)
輻輳状態になると、自動でかかるようにはなってるんですが、
今回はその手前で手動で規制をかけてました。
手動で規制をかける＝悪いこと ではないのですが、
実際のところはどうだったのか、きちんと調
Re:真相？ (スコア:0)
>輻輳状態になると、自動でかかるようにはなってるんですが、
>今回はその手前で手動で規制をかけてました。
>
>手動で規制をかける＝悪いこと ではないのですが、
>実際のところはどうだっ