アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
真相？ (スコア:1, 興味深い)
アンチミカカであれば、その部分から疑うべきだと思うのですが。
216回線で3分間に四千数百回の発呼でしょ。
いろいろな事情があったところ
Re:真相？ (スコア:0)
＞いろいろな事情があったところで、IGS周りで通常の10倍もの呼量が発生するかなぁ？
これ、どうなんでしょうね。
今まであったのは、
・特定のエリア(ぴあとか災害区域)への集中
だとおもうんですけど、今回のは、(これが本当に原因として)
・特定のエリア(交換機?)からの集中発呼
ですから、想定外だったせいで弱
Re:真相？ (スコア:0)
特定エリア（ワン切り業者？） -> 特定エリア（IGS:相互接続ポイント）
間での輻輳です。
で，今回の話ですが，10年前に同じ条件だったら，このような自体にはならなかったんじゃ無いかという気がしてならないです。
・ネットワークのシンプル化（IC経由）による冗長性の低下
= 県内呼・県外呼を分離したことによる弊害
・効率向上のための回線数減
・保守者のスキル低下
・しょぼい新ノード（＝しょぼいNS研...じゃないか，今は）
という複合要因から起こったと思えるのですが...
それから，どこかの交換機が落ちたんですか？
つながりにくい（発信規制）だけで，別に落ちたわけでは無いと思うのですが...
Re:真相？ (スコア:1)
別の理由で10年前なら起こらなかったと思います。
報道などでもはっきりとは書かれていませんが、ワン切り業者の標的が携帯電話であることはまず間違いないでしょう。
そうなると携帯電話会社への接続ルートは限定されてくるので
>ネットワークのシンプル化（IC経由）による冗長性の低下
> = 県内呼・県外呼を分離したことによる弊害
が今回の場合どれだけ意味があるのか疑問です。
うじゃうじゃ