「C++に対応したKylix 3発表」記事へのコメント

gladeってマイナー？

[seldon (5637)]

Linuxに商用製品が参入してくる事自体は歓迎すべき事だけど、 Kylixなどの騒がれ方(^^;に比べてgladeなど既存のオープンな開発環境への評価（というか注目度）が不当に低いような気がします。

もちろんKylixなどの統合開発環境とgladeやgccやvi/emacsなどを使ったツールの集合体ではレイヤが違うという見方もあるでしょうが、 元々Unixでは、一つの大きな統合環境を作り上げるのではなく、個々の機

Re:gladeってマイナー？

[Anonymous Coward]

ちなみに kylix を使われたことありますか？ gladeとviでXアプリを作るよりも kylix でプログラムを書いた方が 絶対楽だと思います。 emacs の良さ、 vi の良さがそれぞれあるのは認めますが、 glade と kylix では(残念ながら)勝負にならないとおもいます。

Re:gladeってマイナー？

[seldon (5637)]

Kylix使ってみた事ありますよ。
Kylix自体が良いものである事は否定しません。

私が言いたかったのはKylix自体の良し悪しじゃなくて、 他にも良いものもあるのに、商用製品ばかりが「開発環境です」と取り上げられているのは残念だな...と

glade と kylix では(残念ながら)勝負にならないとおもいます。

そりゃ「統合環境」という土俵で勝負したんでは元々勝負は決まっ

Re:gladeってマイナー？

[Average (3404)]

オフトピっすが、OS2でDelphi類似のSibylってのを使っているんですけど、メインが486/75MHz,メモリ24MBで頑張っていたときには、デザインだけして、コーディングはvz(DOSのエディタ）でやってました。
だからDelphiでも本人がgladeの様に使う、と言うので有ればそれもオッケーでしょう。じっさい、使い慣れたエディタでコーディングするのはイイですよねー。
で、UIビルダー単体として見てもkylixは結構優秀なんじゃないでしょうか。

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)