アカウント名:
パスワード:
死にたい人が死ぬのは個人の自由だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
/.はマスゴミと同じか? (スコア:5, 参考になる)
ぜひすべきこと
・事実を報道する際に、精神保健の専門家と緊密に連絡を取る。
・自殺に関して「既遂」という言葉を用いる。「成功」という言葉を用いない。
・自殺に関連した事実のみ扱う。一面には掲載しない。
・自殺以外の他の解決法に焦点を当てる。
・電話相談や他の地域の援助機関に関する情報を提供する。
・自殺の危険因子や警戒兆候に関する情報を伝える。
してはならないこと
・遺体や遺書の写真を掲載する。
・自殺方法を詳しく報道する。
・単純化した原因を報道する。
・自殺を美化したりセンセーショナルに報道する。
・宗教的・文化的な固定観念を当てはめる。
・自殺を非難する。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:2, 興味深い)
もちろんそれを放置するのも個人の自由ですし、引き止めるのも個人の自由です。
しかし今回問題となっているのは自殺そのものではなく、タイトルにもあるように自殺による被害です。
硫化水素による自殺では、家族や近隣住民、救助に入った人間までもが被害を受けているわけです。
自殺という部分以外に目を向ければ、全国各地で無差別殺人(未遂)が多発してると言っても過言ではない状況なんですよ。
死にたい人と生きたい人がいる場合、生きたい人を優先するのは間違ったことではないと思います。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:3, すばらしい洞察)
しかしながら、社会の仕組みや環境、あるいは無知によって、自殺しか選択肢が無いと思い込んでしまう場合があります。これらの原因を排除する努力はあってしかるべきだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:1)
情報が一方向,一対多のマスコミのガイドラインを双方向,多対多の/.に適応するのは無理がある.
日本人の自殺に対する考え方ってまだまだ世界とズレがあるだろうし…
Re: (スコア:0, フレームのもと)
素人の議論ほど無意味なものはないよ。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:2, すばらしい洞察)
WHOのガイドラインてのはそういう専門家が、自殺を思いとどまらせることに成功したり、失敗したりしたノウハウから組み立てられたものです。
そこらへんの自称専門家の戯言と同列に扱うべきものではありません。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:1, すばらしい洞察)
温暖化の話題のときもそうだったしなぁ。
Re: (スコア:0)
童貞や筆下ろし未遂者がセックスを語るような物で、専門家とは到底呼べないような…
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:2, すばらしい洞察)
医療分野でも、ガンの専門家等がいるけど、ガンになった人と専門家である事は関係無い。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
仮にも多くの人が見るサイトなんだし。
それにガイドラインに疑問を感じるからって、それがガイドラインを守らない理由とはなりえないよ。
ガイドラインを守らないような議論は自殺予備軍がいないようなことが絶対的に保障される場でやれば?
絶対にとはいかなくても。
Re: (スコア:0)
それはマスコミのための手引きであり/.はマスコミではない (スコア:1)
スラドはマスメディアじゃないのでそのまま守れって言うのは意味がないし、無理がありますよ。
つまり、理由があって手引きの記述が作られたのに、それを杓子定規に異なるメディアに当てはめようとするのは、根本にある理由を無視することになるのではないかな。
考えなきゃ答えの出せないことですよ。
・マスメディアとスラドの違いは、「影響力の量的な違い」「情報の質的な違い」の両方があります。云々。
・こういう話題について語りたいときはどうすればいいのか、そもそも語るのを禁止するべきなのか。云々。
Re: (スコア:0)
この点で見れば、2chは既に(スラドよりは)マスメディアに近いってことだな。
裾野の駄目人間が沢山いることを想定しなくていいってのは、
逆にいえば裾野層が不足してるってことなんだよね。
いや実際のところ、(現状の日本で)同じ情報を2chに書くと「悲惨なことになる」んだろうから。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:1)
自殺を考えるような俺は駄目な奴なんだ → だから死んだ方が良い
ってなっちゃうってことだよな
自殺を肯定してもいかんし、
否定するのも細心の注意を払ってって事か(´Д`;)
親が飛び込む姿を本人が見れば・・・ (スコア:0)
”愚かな”その姿を実際に見れば本人は自殺をためらうと思うんですがねえ。
張り紙をして周囲に迷惑を掛けまいという心遣いがあるのなら、そんな張り紙をしてもその自殺方法は必ず迷惑を掛けると周知徹底させることは効果があるのでは。
Re: (スコア:0)
商品名と分量や使用状況までふれ回った後ですしねぇ。
商品名はまずいでしょう。ただでさえ新卒至上主義やら年齢差別やら
なんやらで、死にたくなっている方々が多いのに。
ま、今までもあったけれどマスコミが報じなかっただけかもしれませんが。
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:2)
持っていたら贅沢な生活してるとみなされ受けられないケース
HDDレコはもちろんVTRもダメ
液晶TVもダメ(20インチクラスのカラーテレビは最近黙認になったっぽい)
パソコンもダメ
ゲーム機もダメ
車や原付もダメ
携帯電話もダメ
家賃がそれなりの賃貸に住んでいると「もっと安いところに引っ越さないと降りない」といわれるが
引っ越しの費用や保証人等を相談しても「役所が関知する事ではないので自分でなんとかしてください」といわれるだけ
憲法上は「人として最低限の生活ができる保障」と言われていますがその生活環境が4-50年前のままで止まっています
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:3, 興味深い)
昔のものだったらOKとか、この辺は役所の担当者の判断にもよる。
パソコン、ケータイはOK。つか、最近はこれらがないと就職も難しいし。
車、不動産、その他高額商品、株式、有価証券等は売却しなくてはならないし、
預金も7万円(だったっけ?)切らないと助成申請もできない。
一昨年、精神障害者の人に生活保護申請のお手伝いをしたけど、制約がいろ
いろあってなかなか難しかったな。
↑
これ、自治体によって対応がずいぶん違うし、役所の担当者も当たり外れが
大きいので、適否の判断にかなり幅があるようです。
預金が少し多かったので、持ってなかった寝具やら家具をちょっぴりいいもの
買ってみたりした。(笑)
自治体によって交付額が変わってくるし、家族構成でも家賃が変わります。
首都圏某市の場合、独り住まいだと管理費込みで月額4.5万くらいだったな。
上限額以上の補助は出ないので、足りない分を「生活扶助(生活費)」から捻出
してもいい、との事だったが、生活手当てもかつかつ食べていける程度の額
だから、実質的に「住居扶助」内の家賃のところに住むしかない。
困るのは保証人と収入ですな。
生活保護の認定の目処が立っていても、えいぶるでは門前払い。
↑
生活保護費が入るようになってから来てくれ、っておぃっ
あぱまんが大家さんと交渉してくれて何とか入れてもらえました。
でもリアル保証人が必要、ということで、物件も選んでいる時間的
余裕がなかったのでとり合えず私がなりました。(大汗)
保証人協会とかは現に一定収入がないとだめなんだよねぇ。
おかしいなあ (スコア:0)
うちのアパートに入ってくださいよ。
Re: (スコア:0)
支払いが滞った時に国が立て替えてくれるんですか?
生活保護の理念上も制度上もその様な担保は無いと思うのですが、
何か勘違いされてませんか?
Re:/.はマスゴミと同じか? (スコア:1)
一議論も二議論もある所でしょうけれど。
働かないでお金を貰いつつ、パチンコなどのギャンブルに興じているのは
よく(本人達から)聞く話です。それは『最低限の生活』では決してありません。
また、ちゃんと働いて税金を払っている人の手取りが、生活保護を受けてる人の
手取りよりも少ないと云う事例がある現状では、制度に問題があります。
それこそ、真面目に働くのがイヤになって、死にたくなりますよ。
でも、納税してる人が死んでしまっては、生活保護の原資も減ってしまいます。
と、書くと。「じゃあ、生活保護を打ち切って、早く死ねということか?」と
脊髄反射したレスが付きそうなので、あらかじめ意見を出しておきます。
私が言いたいのは、「今の生活保護の制度及びその運用に問題がある」という
ことだけです。
例えば、現金を渡すのが問題であれば配給券にすればパチンコに使われることは
ほとんど無くなると思うし、パチンコと同程度の軽作業をさせるとか、企業に
そういう人を雇わせるようなインセンティブを付けるとか、いろいろアイデアは
あるんじゃないでしょうか。
ただ、具体的な制度の問題点に関する話は、ここではオフトピであり、どこか
他所の適切な場所で議論して下さい。
ともあれ。
頑張ってる人が報われる社会でなければ、未来は無い→自殺は減らないですよ。
Re: (スコア:0)
>手取りよりも少ないと云う事例がある現状では、制度に問題があります。
だから基準引き下げですか?それよりも「ちゃんと働いて税金を払っている人の手取り」を増やすことの方が建設的では?
http://www.incl.ne.jp/~ksk/ksk/seido/seiho1.html [incl.ne.jp]
(2)生活保護基準の引き上げは、各種制度の対象者を広げて国民生活の水準の引き上げにつながる
Re: (スコア:0)
問題は当人にその自覚と、そこから脱出しようとする意思が持てるかどうかですねぇ。
Re: (スコア:0)
# パソコンと携帯電話しか持ってないけど生活保護もらっちゃってもいいですか?
Re: (スコア:0)
>液晶TVもダメ(20インチクラスのカラーテレビは最近黙認になったっぽい)
>パソコンもダメ
>ゲーム機もダメ
>車や原付もダメ
>携帯電話もダメ
どこの話でしょうか?
車だけは原則ダメです(事故ったとき責任を負えないため)が、特段の事情があれば認められます。
パソコン等、あまりに高額な場合は売却をすすめられますが、そうでなければ何も言われません。
Re:どこの話でしょうか? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
入居まちの多い市営住宅に居座り、生活保護まで受けているのを周囲も知っているのに見てみないふりをしているわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
身分相応の生活をするのが筋ってものだと思いますよ。働きもせず無事に生きていけるだけで十分幸せだと思いますけどね。
それが嫌なら韓国に帰化すれば全部解決しますよ。何せ「住民税の減免(半額)は在日韓国人に与えられた慣習的権利だ」って裁判起こすくらいですからね。
日本国内で日本人でいるのはどうも余りお得じゃないみたい。