アカウント名:
パスワード:
そのページの賃金と労働時間は弁護士のものではないでしょうか（賃金センサス＜弁護士＞と書いてあります）。裁判官は一種の国家公務員より高めのはずですが、平均2000万円はありえません。「裁判官」「給与」で検索してみると、初任給は月23万 [yawata48.com]、東京高裁長官で年2772万円 [yawata48.com]という数字が出て来ました。
また、裁判官はけっこう忙しいはずです。所定外の労働でも残業代が出ないので、ちゃんと労働時間を計っているのも怪しい所ですし。（土日に自宅で判決書く判事はけっこういるはず）
現状、裁判官の正義や公平さってどうやって保証してるんでしょうか？
ってところでしょうか。裁判官の独立性や身分保障も裁判官の公正さを保つための役割を果たしているので、上や外から厳しく監視すりゃ良いってものでもないので難しい所です。
とんでも裁決が出ても「ま、地裁だしな」と言われたりする現状において、最高裁判事しか信任投票ができないのは欠点として挙げられるのではないですか?
高知の白バイ冤罪事件などのように、明らかにおかしいだろというような判決を出した裁判官を皆で裁けるようになれば、市民感情も収まるんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
「加害者がかっこいい／かわいいので無罪！」
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「じゃあおまえらがやれよ！」と逆ギレ気味ではあるけど一部の権限を市民に移譲して
現在の適正なバランスにしようとしているワケですから、歓迎すべきだと思いますがね。
＃お上に文句言いたいだけって人も多いだろうけど、そういう発言に責任を持てない大人は大人じゃないし。
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
文句を言えば「じゃあお前らがやれよ」じゃ、仕事を投げているのと変わらないよ。
それではプロの裁判官として恥ずかしいと思うのだけど。
高知の白バイ冤罪事件などのように、明らかにおかしいだろというような判決を出した裁判官を皆で裁けるようになれば、市民感情も収まるんじゃないの？ 裁判官が自分の出した判決に自信があるのなら、陪審員にきちんと説明して納得させればいい。それをきちんとして来なかった（後ろ暗いことがあるんじゃないの？と思わせるような態度を取る）から、鬱憤がたまってるんだし。
おかしな裁判官はどんどん消えて行ってくれればいい。
老後のいらん心配より、目の前の人の人生を心配してあげてくださいな。
裁判官て薄給なの？ そんなはずないよね？
月平均168時間、年平均2000万円ちょっと。
検索するとこんな感じみたいだけど、これだけ貰ってれば老後の貯蓄なんて十分でしょ。
キャリアマトリックス - 職業情報（裁判官） [vrsys.net]
現状、裁判官の正義や公平さってどうやって保証してるんでしょうか？
裁判官の収入／労働時間／公正確保 (スコア:1)
そのページの賃金と労働時間は弁護士のものではないでしょうか（賃金センサス＜弁護士＞と書いてあります）。裁判官は一種の国家公務員より高めのはずですが、平均2000万円はありえません。「裁判官」「給与」で検索してみると、初任給は月23万 [yawata48.com]、東京高裁長官で年2772万円 [yawata48.com]という数字が出て来ました。
また、裁判官はけっこう忙しいはずです。所定外の労働でも残業代が出ないので、ちゃんと労働時間を計っているのも怪しい所ですし。（土日に自宅で判決書く判事はけっこういるはず）
ってところでしょうか。裁判官の独立性や身分保障も裁判官の公正さを保つための役割を果たしているので、上や外から厳しく監視すりゃ良いってものでもないので難しい所です。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re: (スコア:0)
平日に出勤しなくても給料もらえるはずですが
Re: (スコア:0)
それを誰が判定するのよ? 全ての民事・刑事事件のチェックを誰がいつ行うって?
判定が割れたときは誰が採決する?
Re: (スコア:0)
マスコミが司法の不信を煽る記事を書くからといって、重犯罪限定で素人に量刑まで判断させるというのはどうよ？というのが裁判員制度に対する疑問。
Re: (スコア:0)
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:2, すばらしい洞察)
とんでも裁決が出ても「ま、地裁だしな」と言われたりする現状において、最高裁判事しか信任投票ができないのは欠点として挙げられるのではないですか?
Re: (スコア:0)
だから判事がまず説得する相手として裁判員をおくというならわかるんですが。
それだとみな気が入らないのですかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現状、（意図的に？）誤った判決を下した裁判官に対して、罰則があるようには見えないんだが。
実際にはあるのかもしれないけど、それが裁判官にとって痛みになっているのかどうか。
痛みはあるけど、それよりおいしいことがあるのかもしれないし。
＞その人に「後で検証してやるから無問題。心置きなく裁判に向え。」と胸張って言えますか？
そんなことは言ってないんだが。
別に、鬱憤のはけ口を求めるのが目的じゃない。
鬱憤がたまらないようになって欲しいと思ってるだけ。