「ダビング10が一時凍結」記事へのコメント

問題はどこにあるのか

[Anonymous Coward]

よくわからないのですが、デジタル放送を記録するとき、放送局側と契約を結ばねばならないのでしょうか？
メーカー側がここまで著作権者に配慮する必要はあるのでしょうか？

適当に保護機構をゆるく実装して販売することはそんなに(著作者から訴えられる)訴訟リスクが高いんですかね？

#フリーオの違法性が高いのは各種デコーダのライセンス料を払っていないからだと聞いていますが、
#利用できる国内メーカーが逡巡しているのはなぜなのでしょうか･･･

Re:

[akiraani (24305)]

問題をややこしくしているポイントをまとめてみます。(個人的見解も混じっているので突っ込み歓迎)

• ダビング10は厳密にはコピーガードではない
  　ダビ10はブロードキャストフラグによる制御信号にすぎず、暗号化されたものでないです。フラグに従わなければいけないという法的根拠は特にない。
  　つまり、放送業界とJEITAが取り決めたオプション規格に過ぎません。なので、JEITAとは関係ないフリーオがダビ10フラグを無視しても違法とは言えないわけです。
• 放送業界的には録画自体が嫌
  　基本的に、著作権云々は建前です。放送業界が本当に嫌っているのは視聴率にカウントされないところでの視聴です。本来は録画だろうがタイムシフトだろうがDVDダビングだろうが認めたくはないはずで

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:問題はどこにあるのか

[kaguyaboshi (31023)]

放送業界的には録画自体が嫌

この件の参考資料をば。ここに集う諸氏であれば既にアンテナに引っかかっている事項だとは思いますが。
→http://www.asahi.com/tech/apc/041215.html [asahi.com]

Re:

[Anonymous Coward]

ま、放送は生で見るもの [itmedia.co.jp]とか言ってる業界ですから。

コンテンツホルダとレコーダーメーカーがCMに関して協業してる [itmedia.co.jp]、なんてのは理解すらできないんだと思う。