「知的財産法の第一人者である中山信弘氏、現在の著作権法に苦言を呈す」記事へのコメント

すばらしい洞察

[stosh (4158)]

>こんなわかりにくい法律は他にない。昔建てた温泉旅館に
>建て増しを重ねたようなもので、迷路のようになっていて、
>火事が起きたらみんな死ぬ。日本人に技術力がないわけでは
>ないのに、法律がイノベーションを阻害している。
>私たちが子孫に残せるのは、せめてこういうひどい制度を
>手直しして、彼らが新しいビジネスに挑戦できる社会にすることだ。

中山氏の発言そのものに、すばらしい洞察のモデをしたいです。
著作権法に限らず、いろんな法律が、後生大事に条文を変えようと
せずに解釈のみで現実世界に合せようとしていたり、また、
改訂される際もつぎはぎのように部分的に追加・変更を繰り返すので、
非常に理解し辛くなっている（条文を読んで意思決定する際の判断と
し辛い）と考えます。

＃意味不明のソースの方が、触るとどんな副作用が起きるか判らず
＃綺麗なソースより残り続け、またそのようなソースを納品した業者も
＃サポート案件を獲得し続けた事を思い出した．．．

Re:

[Another_View (29838)]

法律の改正ってのは「○○法の一部を改正する法律」っていう法律を施行することで実現します。
要するにパッチなわけだな。だからつぎはぎになっていくのは当然。
商法みたいな明治以来延々続いているやつなんて、口語体（現代語）と文語体がチャンポンになってる。

Re:

[Anonymous Coward]

> 法律の改正ってのは「○○法の一部を改正する法律」っていう法律を施行することで実現します。

しかし、それ自体は慣例であってルールではありません。
日本のありとあらゆる制度が、根底では明文化されたルールでは無く、
慣例と言う名の空気に支配されているのです。

だから、そこの空気を吸ってない一般人には、
全く理解出来ないほどに不合理。

Re:

[yasuchiyo (11756)]

日本のありとあらゆる制度が、根底では明文化されたルールでは無く、
慣例と言う名の空気に支配されているのです。

とは言え、慣習法 [wikipedia.org]ってものもあるわけですし。
世間の慣例を参考に、明文化した方がよさそうなものをまとめて成文法とするってのも、日本オリジナルではないと思います。

あと、運用実態に合わせて柔軟に改正するってのは、むしろ歓迎すべきことでしょう。
# 改正の方向が合ってるか

Re:

[Another_View (29838)]

法律Aを廃止して、後継の新法Bを制定するってのは、過ちを認めることになるわけです。
法律Aが（根本的に）間違っていないなら、それを改正するだけで済むではないかという論理が成り立つからです。

Re:すばらしい洞察

[toku1106 (33130)]

決して珍しい話ではないと思いますよ 廃掃法 清掃法（昭和二十九年法律第七十二号）の全部を改正する。 [e-gov.go.jp]