「豆腐の食べ過ぎは老人の脳に悪影響を及ぼす？」記事へのコメント

論文タイトルをそのまま引用してみる

[Anonymous Coward]

「High Tofu Intake Is Associated with Worse Memory in Elderly Indonesian Men and Women」

「is associated with」と書かれています。
これは、どちらが原因とも結果とも断定していません。
これは科学的に正しい態度です。
だって統計的に関連が認められただけで、一方が他方の原因となった科学的な証拠も疫学的な証拠もないんですから。

そもそもこの研究自体、「間違った解釈を行っていない」可能性はありません。
研究室内で完全にコントロールされた実験ではないのですから「豆腐の摂取量」以外の差が、このような結果を与えた可能性は排除できません。
たとえば、豆腐を

Re:

[Anonymous Coward]

タイトル末尾の「?」が重要なのだ。
これにより、みのやあるあるではなく、東スポレベルになる。

どっちのレベルが下なのかとか、目くそ鼻くそだとかの批判はその通りだ。

Re:

[eukare (2230)]

どっちのレベルが下なのかとか、目くそ鼻くそだとかの批判はその通りだ。

だが東スポなら許せるような気になるのが大きい。

Re:

[Anonymous Coward]

え、東スポとあるあるって、受け手にとって 区別しなければいけないような違いがあったんですか！？

Re:論文タイトルをそのまま引用してみる

[taka2 (14791)]

私の同僚は17年ほど前、電車の中で向かいの人が読んでた大スポの大見出し「ソ連、崩壊!」ってを見て「ああ、またひどいヨタ話を載せてるナー」と思ったそうです。
先にそれを見ちゃったものだから、テレビのニュースを見ても「本当にソ連が崩壊した」ってにわかに信じがたかったとか。

というわけで、東スポを読むときは、「本当かもしれない」と疑う姿勢は必要だと思います。