「PHPカンファレンス2008のパネルディスカッション 「激論！PHPの次に学ぶ言語はこれだ」テーマ募集中 」記事へのコメント

PHPだけ使ってて何がいけないの？

[YOUsuke (6796)]

「見識を広める」とかそんな抽象的な答えは欲しくないな。
どんな機能を体験すると、どんな考え方が身につくのか。
つまりPHPでは体験できない機能（≒PHPに足りない機能）とは何か、それを知ることでどのような嬉しさ・楽しさを得られるのか。
とにかくとにかく具体的に次に学ぶ言語の魅力を語って欲しい。

--
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心

Re:

[Anonymous Coward]

> PHPに足りない機能

PHPはWebアプリ作成にしか使えない。これ致命的です。

Re:PHPだけ使ってて何がいけないの？

[ksiroi (24990)]

へー・・・・うぞーん(:>^

// あ、反語として「そうではないよ！」ということをパネラーに示して欲しいってことですよね！

Re:

[Anonymous Coward]

perl の代わりとしてスクリプト言語として使ってますけど…。
普通に標準入出力できますし、他のコマンド呼び出せたり、
そのコマンドの出力を受け取ったりできるので、
スクリプト言語としてみても perl や ruby に比べて致命的に劣っているとは思いません。

#!/usr/bin/php
<?php
...
?>

なんてのもできますし。

Re:PHPだけ使ってて何がいけないの？

[syn (673)]

pythonとか rubyとか shell-scriptとか知った上で、敢えて PHPで書くというのならありですけど、PHPしか使えない人がそういう使い方をしてたりすると「嫌だなぁ」と思いますね。
＃下手すると、何でもPHPで書くのを"PHPの賢い使いこなし方"とか勘違いしそうな気が。

Re:

[Anonymous Coward]

その文章の "PHP" を "ruby" に置き換えるとどうでしょうか。
もしくは "perl" に置き換えるとどうでしょうか。

私にはすべて同じ感じに思えます。

Re:PHPだけ使ってて何がいけないの？

[syn (673)]

> 私にはすべて同じ感じに思えます。
そうですね。rubyでも perlでも同じだと思ってます。
何か問題を解決する際に、自分が知ってる範囲の知識に拘るのはあまり賢くない選択だと思うので。

多かぁ書かねぇ

[Anonymous Coward]

1-linerが書けないスクリプト言語なんて…

Re:

[Anonymous Coward]

php -r 'echo "hoge";' とかいう形でワンライナー書けるけど、割と長くなりがち。

Re:

[Anonymous Coward]

致命的な点: CPANがない(冗談)

でもいまどきはスクリプトといえども、スレッドや、ちゃんとメンテされてるGUIラッパがないと困る向きもあるんじゃないかなぁ。
あと、対話型シェルってあったっけ?

#このスレッドの話題とは関係ないけど、実用的にはPHPの次はCでいいんじゃないかと思う。
#プロパーなPHP使いに留まる場合でも、モジュールのソースを読んで仕様確認できるのはよいと思う

Re:

[Anonymous Coward]

> CPANがない(冗談)
PEARがあります。このACさんは僕がモダンperlを知らないのと同じくらいPHPを知らないんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

使ってれば判ると思うのですが、PEARがCPANの代わりになると思ったら大間違いだと思うんだ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

いえ、あの、CPANのかわりがPEARっていうのがこの冗談の面白いところだったんです。
なんかごめんなさい。