「Google、内部で使用しているデータバッファリング＆交換プロトコルをオープンソース化」記事へのコメント

何に使う？

[cyber205 (4374)]

個人的にはP2Pデータ交換システムに応用できるような気がします。
大規模な情報共有と、強力な検索機能はP2Pシステムの要ですから、
そのへんに、このプロトコルは使えるんじゃないかな。

Re:

[rxk14007 (9967)]

> 個人的にはP2Pデータ交換システムに応用できるような気がします。
P2Pのデータって動画や音楽などのbinaryデータがほとんどだから、難しいと思うよ。
XMLに代わるデータ交換フォーマットとして、企業でのデータ連携・同期処理などの用途が向いているのでは。

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

Re:

[Anonymous Coward]

>XMLに代わるデータ交換フォーマットとして、企業でのデータ連携・同期処理などの用途が向いているのでは。

データ交換を社内で頻繁に行うような企業では、元々簡単なテキストか独自のフォーマットで行ってきたわけです。
結局、XMLに移行しているのは変換コストは高いけど、社外・社内システム間(XMLを簡単に取り扱える製品が増えた)
でやり取りできる標準性を重視したからです。

この手のデータフォーマットは変換コストよりもそういった汎用性と標準性が選択の基準に重点が移っているので、
敢えてXMLからの更なる移行を検討するような企業はそう多くないと思うんですけどね。

結局Google並みの大規模・大量データがやり取りされるようなシステムくらい？

Re:

[SteppingWind (2654)]

結局Google並みの大規模・大量データがやり取りされるようなシステムくらい？

あるいは資源に乏しい組み込み機器間の通信システムとか.

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも仕様自体が結構でかいのと、C++のライブラリが巨大で複雑すぎて常人には手に負えないようになってる。オブジェクトコードも多分巨大になるし、組み込み用途なら自分でそれっぽいの書いた方がいいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

CSVで十分なケースも多いし...

Re:

[Anonymous Coward]

ウチではXMLはiniファイルやconfigファイルの代替です

Re:

[Anonymous Coward]

それなんてStruts？

＃に限らずJavaプログラムでそういうの多いよね。

Re:何に使う？

[Anonymous Coward]

複雑な構造をスキーマでかっちり決められる利点は何者にも代え難い。

Re:

[Anonymous Coward]

そのコストは無闇に高い気はするけどね。