アカウント名:
パスワード:
それはどうかな? 現状でもチャネルの選択肢は相当数で、同一コンテンツを別チャネルでもやっているなんて状況なんだけど。
>・提供できるリソース(時間)は増えない→広告収入増に結びつかない これは勘違い。 基本的に人間一人が割ける一日の時間は24時間と決まっている。 広告収入なんてのは、そういった全ての視聴時間から該当チャネルの割合分しか得られない故に、コンテンツ数を増やせば増やすほど取り分は減りますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
地デジ… (スコア:0)
つまらない揉め事のせいで嫌われ者に。
Re:地デジ… (スコア:5, すばらしい洞察)
あえて言うなら滑ったテクノロジーはB-CASカード?
Re:地デジ… (スコア:4, すばらしい洞察)
・提供できるリソース(時間)は増えない→広告収入増に結びつかない
・高画質に耐える絵を作らないといけない→制作コスト増大
の板挟みで、中身にかける金が減って肝心の番組がどんどん貧弱に。
著作権ゴロの話も、結局は無駄に高画質なのが影響していると…。
Re:地デジ… (スコア:1)
多チャンネル化が本当に望まれてれば日本の衛星放送やケーブルテレビはもっと繁盛していたかと。
#スカパーe2でカートゥーンネットワーク一本契約の人
+=======------
| K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
| 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
Re:地デジ… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
まあ、3チャンネル分枠があっても広告が3倍取れるわけじゃないですから、当たり前っちゃ当たり前ですが。
Re: (スコア:0)
> 過度の高画質化に振り向けたところが大きな瑕疵じゃないですか?
テクノロジー的には多チャンネル化も高画質化も選択可能ですが、何か?
「高画質化」を選択しているのは無理やりHD放送の割合を決めた上に
日和ってアプコンもOKとしてしまったどっちつかずの行政では。
とはいえ、
> ・提供できるリソース(時間)は増えない→広告収入増に結びつかない
テレビ視聴者というパイを分け合った結果が「広告収入」ですから、
単純に2チャンネル運用するならそれぞれ半分のお金しか取れないわけですが :-)
制作の基礎体力や制作・広報コスト考えたら、2チャンネル制作するメリットは無いのでは。
そういう意味でポリシーの異なるNHK教育は多チャンネルフォーマットを活用してますよね。
> ・高画質に耐える絵を作らないといけない→制作コスト増大
それなんてアプコン?
Re: (スコア:0)
それはどうかな?
現状でもチャネルの選択肢は相当数で、同一コンテンツを別チャネルでもやっているなんて状況なんだけど。
>・提供できるリソース(時間)は増えない→広告収入増に結びつかない
これは勘違い。
基本的に人間一人が割ける一日の時間は24時間と決まっている。
広告収入なんてのは、そういった全ての視聴時間から該当チャネルの割合分しか得られない故に、コンテンツ数を増やせば増やすほど取り分は減りますよ。
Re:地デジ… (スコア:3, 興味深い)
・・・いらん努力を・・・
Re: (スコア:0)
PCとネットでやれば普通にできることを無理に真似ようとしてムチャクチャなものになってる感が
Re:地デジ… (スコア:2, すばらしい洞察)
権利者やその代行者が「著作権ゴロ」なんてことはありえないよ。あったとすればジサクジエンというやつだ。
ゴロは蔑称だから乞食呼ばわりも完全に正当だww
要は政治じゃなくて用語の問題で、これでフレームのもとというのもあんまりだと思う。