アカウント名:
パスワード:
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
発信するのはアクティブなスキル故に目立つけど、レアなスキルだってのは変わらん。
#受信ってからには信号として理解しないとイケナイ訳で・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
これならNHKも怖くない? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:これならNHKも怖くない? (スコア:3, 興味深い)
「放送」を「受信」できる受信設備、なので、その放送を当該機器で「再生」できるかは関係ない。
…とNHKは主張する。たぶん。
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re: (スコア:0)
Re:これならNHKも怖くない? (スコア:2, 興味深い)
Re:これならNHKも怖くない? (スコア:1)
Re:これならNHKも怖くない? (スコア:1)
輻射器がない限りアンテナとは見なしません。
#なお、おたまは輻射器ではありません
Re: (スコア:0)
Re:これならNHKも怖くない? (スコア:1)
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
受信設備ですよね。人は?
#電波を出す人は電波利用料必要なのか(違
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:これならNHKも怖くない? (スコア:1)
ですが、UHF波の再送信アンテナが目視できる場所/距離にあったので、クリーニング店のハンガーをアンテナ代わりにしてTVを観ていました。ほとんどノイズなしできれいに映りましたよ。
受信だけなら (スコア:0)
電波を浴びてるだけだが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
発信するのはアクティブなスキル故に目立つけど、レアなスキルだってのは変わらん。
#受信ってからには信号として理解しないとイケナイ訳で・・・。
Re: (スコア:0)
って人は信号として理解しているのではないだろうか。