アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
本末転倒 (スコア:5, 興味深い)
PowerToysのような位置づけでわかっている人には提供する機能というなら
良いのかもしれませんが、それをUAC機能の「改善」と呼ぶのは本末転倒
では無いかと思います。Vista自体にもUACを無効にするオプションが用意されて
いますが、これもできることなら一定時間後にはUACが有効な状態に
強制的に戻るような設計であったほうが良かったのではないかと思います。
UACは最終的に判断をユーザに委ねるわけで、ユーザをだます方法 [itmedia.co.jp]は
いくらでもあり、完全なセキュリティ境界ではありませんが、
何の障壁も無いよりはある程度の防御になっていると思うのです。
それに
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>いくらでもあり、完全なセキュリティ境界ではありませんが、
>何の障壁も無いよりはある程度の防御になっていると思うのです。
UACはセキュリティ的な問題が起きた時の責任をユーザーに押し付けるものにしか見えない今日この頃。
Re:本末転倒 (スコア:0)
そもそも、その場にユーザーしかいないんだから、ユーザー以外には押しつけられないと思うんですがね。
UAC自体は2種類ありますよね。
(1) 管理者権限のないアカウントでログインしてアプリケーションを動かしたときに、管理者権限が必要になったら、管理者のパスワードを入れることで権限を昇格できる。
(2) 管理者権限のあるアカウントでログインしてアプリケーションを動かしたときに、管理者権限が必要になったら、ユーザーに確認する。
(1)の方はXP以前では問答無用で処理が失敗したわけで、Vistaになって便利になったと考えるべき。
たぶん、巷で問題になっているのは (2) の方でしょ？
そもそもマイクロソフトは (1) になるように管理者権限のないアカウントを使えと説いているわけだが、それに従わないユーザーが多い。そのせいで悪意あるソフトウェアが勝手に設定を書き換えたりできてしまう。それでセキュリティが低いと言われてしまう。なので、(2) を用意したわけで。
Re:本末転倒 (スコア:1, おもしろおかしい)
解ってないな。
ユーザが欲しているのはOSが勝手に判断してくれる機能。ぶっちゃけMSのせいに出来るOSだよ。
そーゆー観点から見るとWindows7も変わらないから、
リリース後「何だよコノ糞マイチェン」とか言われるのが今から目に見えています。
MSの方々無駄な努力ご苦労様です。貴方方が作ってるのは2代目XPではありません。2代目98SEです。
Re: (スコア:0)
だからOSが判断してんじゃん？ダメだって。
でも使いたいんでしょ？だから使える手段を用意しただけのこと。
それとも、抜け道とか用意されず、ぶぶー。そのアプリは使えません。さようなら。な方がよかったと？
なんでもかんでもMSのせいにすりゃいいってもんじゃないんだよ。
UACはシステムの健全性保つにはいいものだと思うよ。実装すんの遅すぎだとは思うけどさ。
Re: (スコア:0)