「メインフレーム技術者不足、問題に」記事へのコメント

そもそも「止まってはいけない」「RCA」と叫ぶばかりで運用と言う概念が無い会社が多すぎるのが悪い

[Anonymous Coward]

基本的にメインフレームはおっそろしく堅牢性が高いシステムです。なにしろCPUにStandbyを用意する会社があるぐらいですからね。

しかし、Active/Standby 構成を作るのになにもメインフレームである必要はありません。Unixシステムでだってちゃんと堅牢性は実装可能です。唯一の問題点は「メインフレームに比べて恐ろしく高い頻度で service down/ failover を繰り返す」と言うだけの話。

もちろん、Standby があるのですから Active が倒れても大丈夫です。1回目は。

.

問題は2度目以降になります。この手の客は「Root Cause Analysis」と叫ぶあまりに、Standbyに切り替わっ

Re:そもそも「止まってはいけない」「RCA」と叫ぶばかりで運用と言う概念が無い会社が多すぎるのが悪

[Anonymous Coward]

ああ、いたいた
「予備が壊れたらどうするんだ。予備の予備を用意しておけ。でも普段使わないんだからそのマシンは値引け」というバカが
#実話だから悲しい

Re:

[Anonymous Coward]

そういう状況でバックアップなのにそもそも何も入ってないサーバーなんてのが置いてあったりする訳だな。

つーか、電源入れてあったけど何にするつもりだったんだろ？

Re:そもそも「止まってはいけない」「RCA」と叫ぶばかりで運用と言う概念が無い会社が多すぎるのが悪

[njt (4968)]

少なくとも定期的に電源投入するようにしていないと、いざというときにいつの間にか壊れてたということがあります。特に可動部のあるディスクやテープ装置は危ないです。
ということだと思うけど、どうなんだろう。