アカウント名:
パスワード:
ガベコレが無いことが価値なのです.
ガベコレが無いと真っ当なプログラミングが出来ない人は, C系統の言語を使うべきではないし, 使ってはいけないのです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
脊髄反射 （-1: フレームの元） (スコア:0)
# それ以外の機能は（たぶん）大歓迎なのでAC
Re:脊髄反射 （-1: フレームの元） (スコア:1)
そんなこといってると (スコア:1)
つれていかれちゃうよ。こわいこわい。
Re: (スコア:0)
アセンブラとC系統の言語(C/C++/Objective-C)しか思いつかん。
Re:脊髄反射 （-1: フレームの元） (スコア:2, すばらしい洞察)
# POSIXや窓じゃない実行環境で記述外の部分でごにょられると面倒なんだよ。
Re:脊髄反射 （-1: フレームの元） (スコア:2, 興味深い)
ガベコレが無いことが価値なのです.
ガベコレが無いと真っ当なプログラミングが出来ない人は, C系統の言語を使うべきではないし, 使ってはいけないのです.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
追加されて困るのはコンパイラ屋さんだけの気もします。
私は組み込みに明るくないのですが、エンドユーザ(ここではコンパイラの利用者)が困る様なことがあるのでしょうか？
Re:脊髄反射 （-1: フレームの元） (スコア:3, すばらしい洞察)
オプションだからいいかというとあんまりそうでもなくて、実行環境が違うとハード依存部分でなくても互換性がなくなったりする。同じ言語なはずなのにオプションまで確認しなきゃ使えるかどうかわからないというのはちょっと困る(また罠が増えたわけだ)。実際にはもう例外でそういう意味での互換性はなくなってるけどね。で、これはソースの互換性の話だけど、「C++使えます」って人がガベコレ前提(=deleteする事を考えない)だったら...。
だから「ガベコレ付けるんなら違う名前の言語にしようよー」というわけ。
Re: (スコア:0)
特に「C++使えます」がGC前提というのは、組み込み以外でもちょっと回避したい部分はありますね。
例外は良くも悪くも普及していなかった分実害は少なそうですが、GCはそうも言っていられませんね。