「AMD、「Shanghai」コアの新Opteronと新CPU「Phenom II」を発表」記事へのコメント

バグ持ちから解放されるのか・・・

[popn.ja (34724)]

いくら位で出てくるのでしょうかね？

#性懲りもなく初物買いしたりして。

バグのないCPUなんて、バグのないプログラムのようなものだ

[Anonymous Coward]

Z80互換CPUあたりならないかもしれないが、どのCPUでもエラッタはつきものでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

Z80互換あたりになると bug も継承されて設計されてるとか。

Re:

[taka2 (14791)]

8bit時代のCPUバグで有名なのといえば8080 [wikipedia.org]ですね。
インテル本家のチップはBCD演算補正命令の動作にバグがあり、
NECは当初そのバグを修正した互換チップであるμPD8080Aを発売したのですが、
ソフトウェアの互換性が無くなるというのが不評で、
結局バグも再現したインテル完全互換のμPD8080AFを発売する羽目になりました…

Re:

[Anonymous Coward]

CPU,OS,ドライバー、コンパイラ・・・バグバグいうから、圧倒的に自分のプログラムのバグだったことの方がおおいのに、すぐにほかのせいにするような人が増えた。

int a;
volatile int b;
void test(){ a=b=0;}
で、aが0に初期化されない。コンパイラーのバグだ！って
bに代入した結果が0になるとは限らないし、その結果をaに代入するからというと、
変な仕様、バグを仕様にしたんだなって、また、理解の仕方が代入は分けないとバグになるっと
そして、他人のプログラムの問題ない代入でも指摘して、代入わけたほうがいいよ

かなり、略してますが、こんな人がいました。

Re:

[Anonymous Coward]

>bに代入した結果が0になるとは限らないし、

あれ? そうなの?

Re:バグのないCPUなんて、バグのないプログラムのようなものだ

[Anonymous Coward]

bがメモリマップドI/Oなんかだと、bに0を代入した直後にbを読み出しても0になるとは限りませんね。

それでも、b = 0の式としての値は0なので、aには0が代入されるはずですが。

Re:

[Anonymous Coward]

Cygwin に入ってた gcc(version 3.4.4) で試しにコンパイル(gcc -O2 -fomit-frame-pointer -S hoge.c)してみたところ、

_test:
        xorl    %eax, %eax
        movl    %eax, _b
        movl    _b, %eax
        movl    %eax, _a
        ret

こんなコードになりました。

b = 0; a = b;

ということなので、gcc の実装を信じる限りは「b =

Re:

[Anonymous Coward]

あーれー

http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/474dd6e2(VS.80).aspx [microsoft.com]

> C Assignment Operators
> An assignment operation assigns the value of the right-hand operand to the storage location named by the left-hand operand. Therefore, the left-hand operand of an assignment operation must be a modifiable l-value. After the assignment, an assignment expression has the value of the left operand but is not an l-va