アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
契約とか経営は詳しくないんだけど (スコア:0, 興味深い)
商品を担保に融資まではわかるけど、問答無用で担保を持っていくことが。
例えば自分がA君に金を借りて、その担保に自分のゲームソフトやらPC機器全てを担保にするとしたら
ある日いきなりA君がやってきて、金返せないなら担保の品を貰っていく。
と強制的に持っていくことが可能って事？
金を返す意志はあっても。
契約時に条件があるんだろうけども。
例えば倒産またはそれの準じる状態になったら、有無を言わさず担保を差し押さえるって書いてあるとか？
民事再生申請して、やり直して金返そうという場合でも、
貸した方から金返す気が無いから担保貰っていく、となるの？
返済期限があってそれ過ぎたから担保持っていくってならわかるけど、それならわかるよね？持って行かれるのが。
返済期限がたまたま今日に設定されていたとも思えないし。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>本日、同社から弊社に対し、当該担保権を実行する旨の通知が届き、かつ、裁判所から仮処分決定を受けました。
裁判所の決定を受けた上で担保権の実行してるんだから、支払期日云々の条件は当然クリアしてるだろう。（民事再生法申請した10/30時点で期限は過ぎてたんじゃないか?）
NECリースへの風当たりが強いようだけど、在庫への担保権なんてリスキーな方法でしか資金調達できなかった九十九が今日まで永らえたのはNECリースが融資したからでもあるわけで。
（連休前の在庫が多そうなタイミングを狙うのはえぐいとは思うけども。）
そもそも借金こさえたのは九十九なんだから、債権者を名指しで批判する資格があるとは思えない。
Re: (スコア:0)
返済期限を過ぎているので、いつ担保を没収されてもおかしくなかったというなら
そもそも営業を続けようとする方がおかしくない？
普通に考えて、その場合はNECリースと返済期限は過ぎてるけど担保の差し押さえは待って欲しいという交渉があるんじゃ？
なかったのなら、何故無かったのか。
これはツクモもNECも双方言い出さなかったのか。
あったなら、もっと前から今日担保持って行かれることが分かっていただろうから、
それなら事前に説明あってもいいよね、と。
ツクモの書いて
Re: (スコア:0)
そんなこともわからないのかｒｙ
Re:契約とか経営は詳しくないんだけど (スコア:0)
法的に担保を持って行けるなら、その担保を隠すのは完全に違法だろう。
本音はともかく建前はな。
そんな事も分からないのか？
Re:契約とか経営は詳しくないんだけど (スコア:1)
採算度外視で
「持ってけドロボー！ 超特売セール、全品定価の半額！」
とか大売り出しされれば貸した側としては丸損。
そこで問題になるのは、この2週間ほどでツクモがそんなにアコギなほどの
値引き販売していたかですよね。別に普通だったみたいに見えるんですが。
そしてやっぱり入荷直後を狙った計画的な行動を見ると、
資産保全というもの以上を狙っていたとしか思えません。
Re: (スコア:0)
>値引き販売していたかですよね。別に普通だったみたいに見えるんですが。
上のほうにありますが、実質値引きのポイントカードを一気に使われたと思います。
民事更正法を申請という報道がされてからは、消費した人が多くなっていたでしょう。
消費者心理としてはアコギに思いませんが、融資側にとってみれば迷惑な話に映るかも。