アカウント名:
パスワード:
でもオープンソース側は「プロプライエタリなソフトウェアは悪だ」みたいな人が居たりして、宗教じみている部分がたまに垣間見えたり。（もちろん、そんな人はごく一部なんでしょうけど。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
せっかく (スコア:0)
Re:せっかく (スコア:3, 興味深い)
ＭＳなんかは「自社のツール便利だよ」とか「Windowsのバージョンアップは正しいことだ」とは言いますけど、「オープンソースを使うことは正義ではない」みたいな言い方はあまりしないんですよね。少なくとも目についたことはないです。
でもオープンソース側は「プロプライエタリなソフトウェアは悪だ」みたいな人が居たりして、宗教じみている部分がたまに垣間見えたり。（もちろん、そんな人はごく一部なんでしょうけど。）
その辺の差が、いま一歩オープンソースが受け入れられない原因になっている気がしないでもないです。
＃オープンソースを選ぶ自由（選択肢）を作ることは素晴らしいと思うけど、
＃プロプライエタリなソフトを選ぶこともまた「自由」だと思うんです。
神社でC#.NET
Re:せっかく (スコア:2)
MSは企業イメージをコントロールするための部署を当然持っていて、表向きOSSを攻撃することがマイナスだときちんと計算しているでしょう。
しかし内部では、どうすればOSSの発展を妨害できるか研究し、実際にそのように動いているわけです。
MSも公判で認めているハロウィン文書 [wikipedia.org]なんて物もありますからね。
企業の主たる目的は金儲けですから、計算機文化の発展や人類の幸福なんてものよりも自社の利益を優先するのは当然のことですね。
# MSの場合は昔からやり方がエグい上にプロダクトの質が低くて多くが苦労させられ割に
# 寡占状態が長く続いているのがヒールとしての条件を満たしすぎてるんでしょう。
Re:せっかく (スコア:3, すばらしい洞察)
> 表向きOSSを攻撃することがマイナスだときちんと計算しているでしょう。
違います。
世の流れをちゃんと受け取り、どうやってOSSと付き合っていくか
大人として考えているだけです。
> しかし内部では、どうすればOSSの発展を妨害できるか研究し、
> 実際にそのように動いているわけです。
そんな「実際」はありません。
MS自体もOSSをリリースしているし、利用もしています。
妨害というより、MS製品のライバルに対する批判というものはあるかも
しれませんが、それはOSSだからではありません。
> MSも公判で認めているハロウィン文書 [wikipedia.org]なんて物もありますからね。
論外。
> 企業の主たる目的は金儲けですから、計算機文化の発展や人類の幸福なんて
> ものよりも自社の利益を優先するのは当然のことですね。
一部の「OSS信者」とも言われるような（例えばあなたのような）人が勘違いしている
ことが多いのですが、資本主義経済社会に生きるコンピュータに関わっている人の
全ては何らかのやり方で「お金」を得て、それでコンピュータに関われてるのです。
OSSだから経済や利益とは無縁というわけではありません。
ソフトウェアの値段をタダにする代わりにサポートでお金を得たり、逆にMSのように
ソフトウェアには値段をつけて売る代わりにサポートはタダにするのもいいでしょう。
本業は別に持っていて、それによって収入を得、空いた余暇にOSSを作るのも勝手です。
この場合、事実上、その人がOSSの開発資金を提供しているのと同等です。
企業がライバル会社の製品を妨害するため、社員をOSSプロジェクトに派遣・協力させる
というのも、ややダンピング的ではありますが、経済競争の手段でしょう。
つまり、完全にお金が関わっていないOSSなんて存在しません。
OSSが目指しているのは計算機文化の発展や人類の幸福ではありません。
かならずどこかでお金が絡んでます。
最近話題になったMozillaの運営資金の多くは、どこから出ているのか考えて見ましょう。
有志から集めた寄付金ではありませんよ。
> # MSの場合は昔からやり方がエグい上にプロダクトの質が低くて多くが苦労させられ割に
> # 寡占状態が長く続いているのがヒールとしての条件を満たしすぎてるんでしょう。
この文を読むだけで、あなたが偏って間違った思想を持っているのが
はっきりとわかります。
昔は やり方がエグいこともあったかもしれませんが、考えてみると、当時は
エグいといわれたやりかたも、現在では他社も多用していて一般的な手法になってるし、
最近のMSは真摯に質の向上に努めていますよね。
Windows Server の品質より上にあるLinuxディストリがどれだけしかなくて、
質の低いライバル製品がどれだけあるのか、わかってるんでしょうか?
MS-Office以上に優れたオフィススイートが存在するのなら、それを教えて
見てもらえるでしょうか?
値段がゼロというのは「質が高い」とは違いますよ、念のため。
Re:せっかく (スコア:1, 興味深い)
> MSも公判で認めているハロウィン文書なんて物もありますからね。
ハロウィン文書をちゃんと読めば誤解もとけると思うよ。
http://cruel.org/freeware/halloween1j.html [cruel.org]
Re: (スコア:0)
Re:せっかく (スコア:1, 参考になる)
http://www.catb.org/~esr/halloween/ [catb.org]
あとどこに不適切な訳があるか、数カ所でいいからヨロシク
Re:せっかく (スコア:1, 参考になる)
OSSの変、もとい偉人はそれが主義だから自分の名前でそれ主張するけど、マイクロソフトの偉い人はそれが商売だから名前じゃなくてお金使ってそれをやる。
ちょい前のタレコミで思い出したけど、こんなのとか。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20064825,00.htm
Re:せっかく (スコア:1, 興味深い)
#証拠を出さずに「Linuxは特許権を侵害している」と言ってみたり･･･
Re:せっかく (スコア:1)
Re: (スコア:0)
とは言っていませんが、「オープンソースの特許侵害は235件」つまりは、「オープンソースは盗人」だとは言っています。
＃プロプライエタリなソフトを否定する気はありませんが、
＃２つ以上のプロプライエタリなソフトがあり、自由に選択できる（選択で不利益を被らない）ことが望ましいですね。
Re: (スコア:0)
「宗教じみた主張」をする人達がすっかり排除されてしまわないのにはそれなりの歴史があると思います。
オープンソースが受け入れられない原因というのは、別コメにもあるけどやっぱり使ってみて良いか悪いかだと思うんですけどね。