「悲しみに対する反応として、人は「幽霊」を見るのか？」記事へのコメント

ようするに

[Anonymous Coward]

この世界には幽霊が本当にいるということを避ける研究結果ばかり発表されるのは

Re:

[flutist (16098)]

それは、幽霊がいるという研究や結論は反証可能性 [wikipedia.org]が乏しいから。要するに論拠が客観的でも検証可能でもない研究を避けるとそうなる、ってことでしょう。

Re:

[Chiether (20555)]

まず霊的存在の定義が曖昧ですからね。

例えば、私が思うに、
「言霊」のように、霊的存在にもいろいろありますが。基本は「因果関係」です。
言霊であれば、何かしらの現実と。自分の言葉と。その因果を示すものであって、簡単に言えば「つながり」です。
それは、「亡者と現世」かもしれませんし「思念と現実」かもしれません。
ある意味では、双子の感覚共有も霊が関係している。と言っていいかもしれません。

そう考えると今回のケースでは、

実際は故人の居ない世界をきちんと認識できず、今まで慣れ親しんできた「故人のいる世界」に無意識に現実を歪めてしまっている結果

と

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:

[s02222 (20350)]

まず、幻覚と見間違いの境界が曖昧な気がするんですが、 何かしら、はっきりした定義は有るんでしょうか? 個人的には、幽霊の実体というのは、人々の間の「共通認識」だと考えています。

例えば、「目の前に7セグLEDがあることを想像して下さい。1秒毎に表示されている数字が1ずつ増えて9の次は0です」と言って、相手が想像すればそれが7セグの幽霊。もうちょっと複雑なものを共通認識にしていくと、時計の幽霊から人の幽霊まで、何でもアリです。

この7セグの幽霊の場合、2人の認識がきちんと一致していれば、2人は同じ幽霊を見続けることになります。 認識に

Re:ようするに

[Anonymous Coward]

何かしら、はっきりした定義は有るんでしょうか?

そこに突っ込んではいけない。
世の中には曖昧だからこそ「何でも説明できる」都合のいい概念というものがあるのです。
「そんなの気のせいだよ」という言い方だと説得力がありませんが
「それは幻覚だ」と言い切ってしまうと大抵の人は納得します。