「MSが大学に寄付してC#が必修科目に」記事へのコメント

それを言ったら

[stosh (4158)]

６年くらい前に大学生だった頃、某Ｎ大学の一般教養課程の
情報処理の講義で（必須かどうかは自信がありませんが）、
Fortranを未だに使ってコード書かせていたのにビックリしました。

実務と教育の世界のギャップは意外に大きいものかも。

それに確か

論文が読めません・・・

[nayuta (1257)]

　Pascalはいると思うのはわたしだけでしょうか？出来ないと読めない論文がいっぱいです（笑）。
　というか、なぜいまだにあの世界はPascalなんだろう・・・。まあ、100%パスカルというわけではないし、ちゃんと動くPascalで書いてあるわけでもないですけどねぇ・・・。

--
---------- ------ ISHII Nayuta

Re:論文が読めません・・・

[moonbear (4602)]

確かに論文や教科書（特にアルゴリズム関連）はPascal風の擬似コードで書くことが多いですよね．もっとも最近の論文はCやJava風に書くことが多いみたいですので，もう少しの我慢です．:-)

以前，論文の中のある擬似コードをLisp風に書いたところ，査読者から「もっとメジャーな言語で書いて欲しい」と言われて悲しくなったことがあります．

Re:論文が読めません・・・

[Dobon (7495)]

普及した構造化言語の最古参だからではないでしょうか？

これ以前だと、COBOLとFORTRANとPL/Iしかなかったと記憶してます。
これらと比較した場合、読み易さがかなり違うと思います。
論理構造がはっきりと記述できれば何でもよいんでしょうけど。
（この意味では多重継承を許す言語は不適かな？判りずらくなるから。）

# Occamで記述すると並列処理が簡単に書けていいかも…
# 読める人の数がLISPの半分だったりして。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

最古参はAlgolでは？

[moonbear (4602)]

古典的な論文や教科書にでてくる一見Pascalに似た疑似コードですが，あれはPascalでなくAlgolのつもりで書いている人も多くいるようです．Algolはプログラミング言語におけるラテン語みたいなもので，現在はどこでも使われていないけど（そもそもまともな処理系がなかった気がしますが）学者と呼ばれる人々はみんな読めたりします．:-)

ついでに#にフォローしますが…

OccamはCSPから諸概念を借りてきているので，並行計算の理論的扱いをちょっとかじったひとなら案外読めてしまうと思います．

最近はCSPよりもCCSやπ-計算的な記法の方をよく見かけますが．

Re:最古参はAlgolでは？

[matznaga (1672)]

学生時代、Algol の講義を受けました。情報処理技術者の1種も
Algol と Fortran で取りました。

> そもそもまともな処理系がなかった気がしますが

TOSBAC-3400 に JIS ALGOL 7070 のコンパイラがありましたよ。
名前の長さが300文字以内とかの制限はありましたが。

ALGOL-N は「まともな処理系」はなかたかもしれない。

--
信ずる者は掬われる。

並列は楽なんだけど

[ncube2 (2864)]

># Occamで記述すると並列処理が簡単に書けていいかも…

昔ちょっとだけ書きましたが、確かに並列処理は書きやすいんだけど、構造体型のデータ定義が出来ないのが苦しかった記憶が...

Re:並列は楽なんだけど

[moonbear (4602)]

そりゃまあトランスピュータのアセンブラみたいな立場の言語でしたからねえ．

それより私はnCube2上でのプログラミングで苦しめられた記憶が… :-)
（オフトピ失礼）

Re:並列は楽なんだけど

[ichiro (3148)]

構造体型の変数はありませんが、構造体型のchannelは作れました。 少し高度なことがしたかったらすべてプロセス間のメッセージ渡しにしろということだったのでしょうか？

Re:論文が読めません・・・

[Anonymous Coward]

これ以前だと、COBOLとFORTRANとPL/Iしかなかったと記憶してます。

ほんとかどうか知りませんが、よく聞くのは、科学技術計算の分野で最古参なのが Fortran、それと同じくらい古い非数値計算用の言語が Lisp である、と。それが正しいとすれば「COBOLとFORTRANとPL/Iしかなかった」ってのは正確じゃないですね。