「Opera 10は「Opera 1」に間違えられる？」記事へのコメント

誰も

[Anonymous Coward]

2000年問題に学ばなかったわけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

Opera がここまで続くとは思わなかったんでしょう。

Re:誰も

[Anonymous Coward]

operaだけの問題じゃなかろうに
IEだろうがfirefoxだろうがなりうる問題でしょ

ただ、シェア的にoperaだとWeb管理者も気付きそうにないという問題はあるだろうけど

Re:誰も

[mission_if_possible (11120)]

MS流解決法

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT x.x(compatible; MSIE 10.0; Windows NT x.x))

Re:誰も

[okky (2487)]

もちろん、誰もIE10が出るなんて思っていませんよ?
IE9 の次は lE1 に違いない。

Firefox だって Firefox9 の次は PhoenixAgain1 (ぇ

--
fjの教祖様

Re:誰も

[ktz (33447)]

> IE9 の次は lE1 に違いない。
いいえIE 20XX (XXはリリース年）です。


...だめじゃん。

Re:誰も

[mgx_devil (17128)]

それだとIE2と認識されるのでは?
#無粋だけどID

Re:誰も

[Ryo.F (3896)]

IE9 の次は lE1 に違いない。

常識的に考えて、IEAでしょう。
＃国際エネルギー機関 [iea.org]から苦情があっても知りません。

Re:誰も

[Elbereth (17793)]

16進数使えば1に戻らずにAで表記できて誤認を回避できる。俺かしこいな。

#※全然根本的解決になってない上に想定していなかった文字が出てくるという

Re:

[Anonymous Coward]

げげえー。下まで見たら激しく既出orz
#Elbereth

Re:誰も

[IZUMI162i6 (27633)]

Firefoxの振り分けってどうしてるんだろう？Gecko/20081201とかGeckoのバージョン見て振り分けてるなら西暦10000年になるまで大丈夫っぽいけど。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:誰も

[mnakano (27173)]

オフトピ気味ではありますが、GeckoブラウザのUA名に入っている日付は単純にビルドされた日時なのでバージョンの判定には使えません。例えば、trunkの20081201とリリース版であるFx3.0.xの20081202があったとしてもGeckoエンジンとして最新のものはtrunkの20081201になります。

Geckoの場合、"rv:1.9.2a1pre"といったrv以降のバージョン番号でバージョンを検査できますが、alpha/beta、さらにそれのpreview版があり、たびたび命名規則が変更されていることから、(将来への互換性という面で)危険なコードを書かなくては検査できません。ちなみに、Geckoであるか否かは、WebKitが姑息なことをやってくれているので、"Gecko/"と、最後のスラッシュがあるかどうかまで検査する必要があります。("Firefox"という文字列の検索は論外。TrunkビルドやSeamonkeyやCaminoが弾かれてしまいます。)

UA判定は普通に考えると、ブラックリストには使えてもホワイトリストとしては使うべきではないものですが、実際にはホワイトリストに使われてしまう(しかもそのホワイトリストが非道すぎる)ということが多々あります。大手のサイトで現在懸案となっているのは「goo 地図」です: bug 6392 [mozilla.gr.jp]

Re:誰も

[emk (30939)]

Browser Detection and Cross Browser Support [mozilla.org]では、ビルド日付は特定のセキュリティ問題が修正されているかどうか判定するために使えると書いてますね。
Branch tag (rv:の部分)と組み合わせてポイントリリースの識別に使えるとも書かれています。