「検閲ソフト: インターネット協会の場合」記事へのコメント

これって

[j3259 (7093)]

フィルター入れたい人だけが、勝手にフィルター入れて「有害情報」を見ないってだけの話でしょ？
学校や図書館のネットワークなら帯域を学術的な目的だけで使用して欲しいって思うのは当然だし、職場でも同じこ

Re:これって

[j3259 (7093)]

ツッコミ入る前に書いておくと、「有害情報」とかもひっくるめて学術対象とする社会学とか民俗学を学問と見なさないと言ってる訳ではないので悪しからず。

Re:これって

[sketch (7027)]

ツッコミ入る前に書いておくと、「有害情報」とかもひっくるめて学術対象とする社会学とか 民俗学を学問と見なさないと言ってる訳ではないので悪しからず。

そういう情報が見られなくなるかもしれないから問題な

Re:これって

[j3259 (7093)]

ある特定の 希望する聴衆に向けての情報の取捨選択は、その基準がオープンあるなしに関わらず問題にならないのでは？

「見れなくなるかもしれない」というのはどういう事ですか？
フィルターソフトってのは「俺たちは見ない」って言ってるだけで、 別にネットから「有害情報」を締め出そうとしてるわけではないですよね？

政治的に偏向した新聞を読んで、特定の話題を扱

Re:これって

[mithra (8990)]

ある特定の希望する聴衆に向けての情報の取捨選択は、その基準がオープンあるなしに関わらず問題にならないのでは？

参照ページのはじめに [apc.org]を読んで下さい。フィルタリングシステムは企業・学校等のシステム管理者が導入するものです。新聞の場合は自分でフィルタリングしているだけですが、この場合はエンドユーザーが自分でフィルタを設定できるわけではありません。

フィルタリングがいかに問題があるかについては、CODE and others laws of Cyberspace [shoeisha.com]の12章で、先のページと同じような主旨で議論されています。（判断はセンシティブですが）

Re:これって

[Anonymous Coward]

違うっちゅうに。

フィルタリングシステムは企業・学校等のシステム管理者が導入するものです。

それを許してる時点で希望してるとみなされても仕方ないんだよ！
いやならちゃんと戦えよ！
ヘタレが。

Re:これって

[Anonymous Coward]

>それを許してる時点で希望してるとみなされても仕方ないんだよ！
>いやならちゃんと戦えよ！
>ヘタレが。
同感。
ブーたれるだけで何も行動を起こさないって風潮が蔓延しているお陰で、行動を
取らない事によって自分等が受動的に許可を行っているって認識がサラサラ無い
人が多すぎ。

Re:これって

[Anonymous Coward]

>ブーたれるだけで何も行動を起こさないって風潮が蔓延しているお陰で、行動を
>取らない事によって自分等が受動的に許可を行っているって認識がサラサラ無い
>人が多すぎ。

いざ行動を起こすとなんだかんだいって叩かれる罠

Re:これって

[Wildcat (2067)]

だからここで叩かれていたりするのかな・・・

--
(´д｀;)