「米マイクロソフト、従量課金性コンピューティング・エクスピリエンスの特許出願」記事へのコメント

温故知新

[Anonymous Coward]

昔のタイムシェアリングシステムみたいな感じなんですかね。

Re:温故知新

[SteppingWind (2654)]

ですよね.

計算機資源のユーザ別制御, 仮想機械, 大規模SMPなんかは全て今までにメインフレームが通ってきた道ですし. 逆に何をもって新規特許として出願したのかが興味深いです.

Re:温故知新

[kawauso (5796)]

マルチユーザなどのシェアではなくてシングルユーザで、PCの動作速度や容量にリミットがかかる感じじゃないですかね。ハードは皆同じでMSとの契約だけ違うという。

大型機などはジャンパなどの設定を契約によって変えるというのはあったと思いますが、PCでOS側からそれをやるってのはなかったんじゃないですかね。

なんか自作とかやってる人にとっては、すごーくつまらない未来だと思いますが、なんかMBやカードベンダーのオリジナリティってどんどんなくなってますし、ありえない話でもないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

追加による便利さで増額するんじゃなくて、制限による不便さで減額するってのがなんだかなと思わなくもないです。制限されて余った性能は無駄でしかないし。これが複数人でシェアする場合であれば制限された性能は他のユーザに回されるわけだが。

Re:温故知新

[Anonymous Coward]

余分な性能分は分散コンピューティングに使うのはどうだろう。
余分な性能によるハードウェアの差額は、分散コンピューティングのユーザが負担するので、パソコンの所有者のものではない、と。
その余分な性能を一時的に、パソコンの設置者が使うために料金を払う、と。

別の話だが、むかし
サーバに余分にCPUを積んで出荷して、あとで料金を払うと使えるようになる
っていうのをSunがやっていたような記憶があります。
(実質的には、やたらと故障しやすかったCPUのホットスペアを誤魔化す方便だったのかもしれませんが。)

Re:

[Anonymous Coward]

> 逆に何をもって新規特許として出願したのかが興味深いです.

「何をもって」・・・新規性と進歩性ですよ。ただし勘違いしているように思ったのですが、

> 計算機資源のユーザ別制御, 仮想機械, 大規模SMPなんかは全て今までにメインフレームが通ってきた道ですし.

もちろんメインフレームで実装された「ユーザ別制御」, 「仮想機械」, 「大規模SMP」と同じモノを特許として出願できませんが、果たしてこれらの実装方法において新規性と進歩性のある実装方法が存在し得ないと断言する人はいないでしょう？ つまり従来の方法に欠陥や改善の余地があれば、その点で優れた方法があるでしょうし、それなら特許となってもおかしくはないです。

Re:

[Anonymous Coward]

逆に何をもって新規特許として出願したのかが興味深いです.

ビジネスモデル特許にそんなこと聞くのは野暮ってもんです