アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
西村は金払え (スコア:2, すばらしい洞察)
とっととむしり取れ。
Re:西村は金払え (スコア:2, すばらしい洞察)
何故にあんな奴に社会はこうも寛容なのかな。
Re:西村は金払え (スコア:5, 参考になる)
そういうのを糾弾すべき位置にいるマスコミも同じように裁判所命令をブッチしてたりする [mynewsjapan.com]からじゃないですか?
当然読売新聞も同罪と断じていただけるんですよね?
Re:西村は金払え (スコア:2, すばらしい洞察)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
損害賠償、損害を受けた人もまた最低限度の生活のためには賠償金の受け取りが必要な場合も多々あります。
どちらが優先されるべきか。双方の生活レベルのバランスを取る? いいえ、どちらも優先すべきなのです。
国庫から無利子で融資するのが妥当です。これは日本で民事裁判を意味あるものに保つためのコストです。
Re:西村は金払え (スコア:1)
損害を受けた人云々は何を言っているのか良く解りません。福祉については厚生省に言ってください。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＃ 言うまでもないけど「読売新聞がやってるんだからひろゆきがやってもいい」は無しだよな。
＃ 「なんでひろゆきだけ叩かれてるんだ、読売新聞も叩かれるべき」は正論だと思うが。
＃ でも資産隠しに走ってない（読売新聞は差し押さえが可能）なだけひろゆきのほうが悪質じゃね？とは思う。
Re:西村は金払え (スコア:1)
マスコミ（読売新聞）が同じことやってて、深くまで追求できないから多くの人に伝わってない、と。
ついでに言えば、あの手の裁判命令ブッチは欠陥住宅作って売った会社もやってるようで、
別にひろゆきの専売特許ってワケじゃないんですよね。
結局、ひろゆきの言うとおり「民事裁判で裁判所が出した命令を司法が強制執行する」って法でも作らない限り、
話は進まないんじゃないですかね？
＃まぁ、それをやったらやったで問題はあるのかも知れないけど。
＃強制執行するだけの人件費を0からどんだけ増やさなきゃいけない？とか。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:西村は金払え (スコア:1, すばらしい洞察)
判決に実効力がないとなれば、裁判制度が形骸化してしまいます。
もし強制執行をするためのコストを理由に判決に強制力を持たるべきではないという主張をするなら、
極端な話、そんな裁判はコストを理由に門前払いしろっていう主張とセットでやってもらいたいものです。
Re: (スコア:0)
払えと言われて払わない奴が悪いんだから
Re: (スコア:0)
上乗せが効果がない場合があるんですよ。
でも、法律は一律に効いてしまうわけで。
Re: (スコア:0)
様々な問題があるから実現していないことではありますが。
Re: (スコア:0)
それに現状で無収入じゃないんだから収入源を差し押さえることは十分可能なわけだし。
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re:西村は金払え (スコア:4, すばらしい洞察)
普通に考えて、宣伝媒体として金は出してるだろーけど費用対効果に疑問があったら引っ込めるでしょう。別に宣伝機関だの取り潰しだのといった大層な話じゃない。
Re: (スコア:0)
Re:西村は金払え (スコア:3, 参考になる)
Re:西村は金払え (スコア:2, おもしろおかしい)
麻生総理の親族が居るのに、ライブ会場・有名司会者・検閲まで用意する程民主党に肩入れしているってことですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)