アカウント名:
パスワード:
過去に、皮膚を切り取って縫合する手術をして不法入国した例 [seesaa.net]が有ったようですね。
しかし、なぜこの親コメントがオフトピックにされちゃうのか。最近の/.Jは... 別の方法で指紋を変造して入国した例を示していて、トピックに十分関連があるのに。 二行目の部分が「フレームの元」というのなら、まだ辛うじてわからなくもないが。
単純な外国人嫌悪と外国人犯罪者嫌悪を混同させようという意図が見え見え。 不法滞在ってのは犯罪ですよ? 「不法」って読めます?意味わかります?
「不法」っつったって、「不法滞在」だけだと行政犯ですからね。無免許運転とか、許可無しに飲食業やるとかそういう類の犯罪と同じです。
無免許運転を禁止するのは事故防止に役立つし、飲食業の許可制も直中毒の防止に役立つから、禁止するのは良いことですが「嫌悪」するほど悪い行為には思えません。
不法入国も同じ。犯罪予防等に役立つので、禁止するのも刑罰を科すのも妥当ですが、行為そのものは嫌悪するほど
少なくとも日本国内に存在する人間であれば、もの凄く限られた一部の例外を除けば、これを守らないと刑罰を受けなければいけないのですよ?
警察か法務省のナントカ白書とかを見たら分かると思うけど、法律を守らない人のうち刑罰を受ける人ってかなり少ないですよ。決して警察の怠慢なんかが原因じゃなくて、
こういう慈悲深いシステムなんで実際の件数で言うと刑罰を受けるまでいくほうが重大な犯罪や累犯に限られるので「も
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
また韓国人か・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
何でこんなのがビザ免除されるのか理解不能。中国人と不法滞在のトップを争ってるのに。
Re: (スコア:3, 参考になる)
過去に、皮膚を切り取って縫合する手術をして不法入国した例 [seesaa.net]が有ったようですね。
しかし、なぜこの親コメントがオフトピックにされちゃうのか。最近の/.Jは...
別の方法で指紋を変造して入国した例を示していて、トピックに十分関連があるのに。
二行目の部分が「フレームの元」というのなら、まだ辛うじてわからなくもないが。
Re: (スコア:0, オフトピック)
「フレームの元」の方が適切と思いますが、書き込みACさんは
二行目を言いたいがためにコメントしているようですから、
「オフトピック」でも問題ないと思いますよ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
問題の本質でしょう
Re: (スコア:1)
日本人であっても不法入国など許されん。
親コメも元コメもゼノフォビアという点でオフトピックだ。
Re: (スコア:0)
単純な外国人嫌悪と外国人犯罪者嫌悪を混同させようという意図が見え見え。
不法滞在ってのは犯罪ですよ?
「不法」って読めます?意味わかります?
日本国内における不法滞在or不法入国という犯罪なんだから、
その対象になるのが外国人であるのは当然のこと。
その犯罪者を嫌ったらゼノフォビアとかギャグですか?w
Re: (スコア:0, フレームのもと)
「不法」っつったって、「不法滞在」だけだと行政犯ですからね。無免許運転とか、許可無しに飲食業やるとかそういう類の犯罪と同じです。
無免許運転を禁止するのは事故防止に役立つし、飲食業の許可制も直中毒の防止に役立つから、禁止するのは良いことですが「嫌悪」するほど悪い行為には思えません。
不法入国も同じ。犯罪予防等に役立つので、禁止するのも刑罰を科すのも妥当ですが、行為そのものは嫌悪するほど
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:また韓国人か・・・ (スコア:1)
最後の一行はともかく、最初の方はツッコミどころ満載というか、正直勘弁して欲しいのですが。
犯罪は犯罪ですよ?法律等で『やっちゃだめ』って決められたことは『やっちゃだめ』なんですよ?
義務ももちろん、法律などで『やらないとだめ』って決められたことは『やらないとだめ』なんですよ?
少なくとも日本国内に存在する人間であれば、もの凄く限られた一部の例外を除けば、これを守らないと刑罰を受けなければいけないのですよ?
あなたが悪いと思うかどうかなんてこれ~っぽっちも関係ありませんよ?
どうも決まり事に関して無意識にグレーゾーンを作ってしまってるような感を受けるのですが、
単に警察の怠慢^h^h人手不足でお目こぼしされてるのと、犯罪でないというのはまるっきり違うのだと、それだけは認識していただきたいですね。
# 私のスルー力などこの程度ということか・・・。笑いたければ笑うがいい。
## うはははは
# 本当に笑うなっ
Re: (スコア:0)
警察か法務省のナントカ白書とかを見たら分かると思うけど、法律を守らない人のうち刑罰を受ける人ってかなり少ないですよ。決して警察の怠慢なんかが原因じゃなくて、
こういう慈悲深いシステムなんで実際の件数で言うと刑罰を受けるまでいくほうが重大な犯罪や累犯に限られるので「も
Re:また韓国人か・・・ (スコア:1)
この事実に何か修正が必要ですか?
私は別に『犯罪を犯したらもれなく罰せられる』とは言ってませんが。(あまりこういう言い方は好きじゃありませんけど)
現状で罰を受けてる人が少ないことが、犯罪を犯しても罰を受けなくていいという論拠の証明にはなりませんよ。
それは単に警察などの事情でお目こぼしされてるに過ぎません。
もしくは悪意が無い(過失など)ので、まぁ一回だけなら大目に見てやろうというお慈悲に過ぎませんよ?
みんなで犯罪を犯せば警察力が追いつかないので捕まらないし罰も受けずにすむ?
軽い犯罪ならイチイチ逮捕したり罰せられたりしない?
捕まらなければ犯罪ではない?
そんな考え方では困りますね。
私の言うことが全て正しいとも思わないし、嘘でも別に構わないけど、
そんな考え方しかできないのなら、あなたの将来が心配です。
# おおきなお世話だ
## 犯罪にはほとんどの場合被害者ってのがいるんだよ。そっちのことを考えろと。
# 自分が被害者にならないとわからないだろ。
Re: (スコア:0)
>警察か法務省のナントカ白書とかを見たら分かると思うけど、法律を守らない人のうち刑罰を受ける人ってかなり少ないですよ。
これは反論と言うより単なる開き直りに見えます。