アカウント名:
パスワード:
なんだかあなた、毎度毎度最後の１～２行余分ですよ。
あなたのコメントはすべてが余分ですね。オフトピックと自覚しているなら、そもそも投稿すべきではないのでは?
本題に戻ると、結構な分量をrsyncで差分更新している人は3.0.xに更新した方がいいです。 全走査せずに差分転送するようになった [hatena.ne.jp]ので。
バックアップはオンラインで失われたデータをオフラインから取り戻すためのもの。
あとバックアップを一回分しか保管しないなんて運用は普通しません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
保険が違う (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのネットワークRAIDはほぼライトワンスだからいいけど、最近のエロ動画はサイズがバカでかくて困る。
女優以外はロッシー高圧縮してくれていいよ。
何故にAll or nothing (スコア:1, すばらしい洞察)
のであって、
「バックアップにならない」
のとは違うと思う。
# こういう「紛い物を売りつける商売の人」的な論法は避けたほうがよさげ
Re: (スコア:4, 参考になる)
＞のとは違うと思う。
いや、バックアップになっていないのですよ。
RAIDのミラーリングは、ハードディスク単体の物理的障害耐性の向上です。
データのバックアップは、システム全体の論理的物理的破壊への耐性向上です。
同期する時間を長くしたとしても、同期途上の障害や論理的なデータ
の破損にはミラーリングは意味を持ちません。
RAIDのミラーリングは「壊れやしモノがその壊れやすいモノ一個壊れても
稼働を継続する」ためのものですが、バックアップは「何が壊れても論理的に
同じ様に再構築する」ためのものです。
用途・目的が異なるモノを同じものだとするのは、誤りです。
いやだから (スコア:0)
これがそもそも不可能でしょう。
他の枝にあるような銀河系ごとバックアップとか無理なんで。
単純なハード故障（1台だけディスククラッシュしたとか）にしか対応できないことから、
ミラーリングはバックアップとして「強力でない」けれど、
「バックアップになってない」とかいうのは強引すぎでしょう。
# 「他の方法でもっと強力なバックアップができる」
# という議論があるのはわかりますけど、
# なら変な煽り入れないでその議論を普通にやればいいわけで。
Re: (スコア:0)
バックアップという言葉を耐性向上のあらゆる手段の総称と捉えるか
単語としての意味分類として捉えるかの違いでしょう
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
"バック"アップなんだから後ろにあって（つまり退避してあって）いざと言うときに前進してきて仕事をするもんです。
ミラーリングは常に前に居て、一つの仕事を冗長的にこなして片方に障害が発生しても仕事を続けられる仕組みです。
ミラーリングは三塁手と遊撃手で左方向を守っています。万一、三遊間を破られたときにボールを拾うのが左翼手のバックアップです。
（外野フライには内野手は打球に対しての守備はしません）
Re:いやだから (スコア:0, すばらしい洞察)
実際にハードディスクに虫が飛び込んだ時は、ミラーがバックアップしてくれてあるから助かるんだよ。用途が違うのは当然だが、言葉の定義を書き換えてミラーリングはバックアップじゃない、というのはいかにも乱暴だろう。野球のセンターとサッカーのセンターフォワードはまったくやっていることが違うが、真ん中にいることは変わりない。ミラーリングが特定の障害に使えないからといって、バックアップを施していないというのは言いすぎ。
だからこそ、丸ごとバックアップを取るのか、という話になったりするわけで。システマティックにバックアップを取る必要がない場合は、「必要な場所だけ」コピーするよね。完全に自動でバックアップをとるなら、ミラーリングと同じ問題を孕む危険はあるわけだ。1日ごとにコピーをとるにしても、障害に3日気付かなかったらアウトなんだし。
Re:いやだから (スコア:3, 参考になる)
同期や冗長化はオンラインのデータを失わないようにするもの。
明確に別のものです。結果が同じなら言葉も同じでいいじゃないかというのは
乱暴すぎると思います。
あとバックアップを一回分しか保管しないなんて運用は普通しません。
自分の管理下のサーバーは半年前まで段階的にさかのぼれるようにしてあります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
あなたのコメントはすべてが余分ですね。オフトピックと自覚しているなら、そもそも投稿すべきではないのでは?
本題に戻ると、結構な分量をrsyncで差分更新している人は3.0.xに更新した方がいいです。
全走査せずに差分転送するようになった [hatena.ne.jp]ので。
Re: (スコア:0)
いやいや、元々の言葉の意味を考えてみなさいよ。バッテリーバックアップとか聞いたことない人種ですかね？テープメディアとか知ったかぶって出してきても、それらは全部後付けだからさ。
これのどこが「参考になる」んだか。
だから、銀河系をそのままっていうネタが出てるんでしょうに。回数や間隔で語られても所詮は程度問題で、語義としてバックアップはバックアップ。
Re:いやだから (スコア:1)
混同して使うからややこしいのです。
たとえば、カットオーバー直後に障害に備えて、「バックアップ体制」を
とることがありますが、これはディスクがなんとかとか、データ同期が
なんとかとかとは関係なく「バックアップ」ですね。
RAIDミラーリングは、ディスク障害という「有事の備え」に対応するための
ものですから、「バックアップ手段」ではあるが「データバックアップ」では
ないということでいいじゃないですか。
Re: (スコア:0)
バッテリーバックアップは、主電源が落ちてもバッテリーでバックアップされてますって意味ですよね？
この場合のバッテリーは、主電源に対するRAIDやミラーリングには相当しないと思うのだけれど・・・
Re:いやだから（オフトピ） (スコア:1)
しかしこのrsync3.0.0の話は参考になりました。
ありがとうございます。
#今見たら3.0.5があった。