アカウント名:
パスワード:
もちろん、IPAの職員であれどなかれど漏洩した物がまだ個人の嗜好や個人の違法性に関する物や家族や異性との交友関係ならまだ「個人の責任の範疇」ですんだかもしれないが、IPAの情報や以前の企業の情報が漏れたのはもはやその範囲ではない。
IPAの情報は漏れていないとされているようですが? 悪質なデマですか。
一般に法律は業務としてすることと私的にすることは区別している。今回はあきらかに私的な「漏洩」であって、本人以外が気にする必要はない。日本を息苦しい社会にしているのは、法律にないことまで大騒ぎする馬鹿な人たち。
漏れた写真は「IPAの業務関連情報」と書いてあります。たんに”非公開情報じゃなかっただけ”です。
非公開情報じゃないのなら、そもそも「漏れた」と表現するのがおかしいですね。(日本語がわかるならこれ以上の説明は不要かと思いますが。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何が問題なのでしょう? (スコア:1, すばらしい洞察)
「当機構の業務関連の非公開情報は含まれておりません」とIPAが発表しているとおりならば、別に問題ないんじゃないかな。
>家庭が壊れる危険性
漏洩以前に Winny で落としまくったであろうエロファイルを家族に見つけられた方がよほど問題だね。今回の件で家族にバレた恐れもある。
どちらにしても恥ずかしいの一言に尽きるけど。
# この方、IPA 内部ではどんな処分が下るのでしょうね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:1, 参考になる)
そもそも、Winnyがいろいろな意味でヤバいことは色々なメディアで周知されていたんだから、情報通信に携わる公務員が今になって「知らなかった」では済まされまい。
それに、公務に関係なかった、というより、そうした情報の漏洩が「発見できていない」に過ぎない。
Re: (スコア:0)
「国家公務員削減」の数合わせの為に公務員から追い出されてます。
そんな公務員から有無を言わせず外された人々を、あまり公僕扱いで叩きなさんな。
この場合、適切な表現は「情報通信に携わる組織の者にあるまじき失態」といったところじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
この人も任期が来たらお払い箱になるのかね
Re: (スコア:1)
普通は任期が来なくてもお払い箱じゃないですか?
Re: (スコア:0)
そうなるほど悪いことをしたとは思えない。
Re: (スコア:0)
>そうなるほど悪いことをしたとは思えない。
情報の漏洩を「その程度のもの」と捉えるから家庭持ち帰りでの情報の漏洩は減らない。
Re: (スコア:0)
実際、今回の件で大騒ぎするほどの害があったとも思えない。はっきりいってどうでもいいような話。それで路頭に迷わせるのはいかにも可哀相だと思わないか?
Re: (スコア:0)
これがただの個人レベルでの物ならどうでもいいかもしれない。
しかし、問題はその危険性を啓発する側が注意を促しているツールで情報を漏らしてしまったこと。
内容が重要なものだったかどうかではない。
たとえるなら一般人の窃盗と警察官の窃盗未遂みたいなものか。
その個人をどのように処罰したところでその組織への「不審」は残ってしまう。
>それで路頭に迷わせるのはいかにも可哀相だと思わないか?
自分が漏らした場合の「影響の大きさ・重大さ」の覚悟もできずに使っていた方が悪い。
だいたい、今の世の中の情報を漏らすこと自体が重大なことだと言う風潮で、漏れた情報がたいした
物ではないから問題ないと言えるズレのほうが恐ろしい。
また、「啓発していた組織のIPAすらあのザマだから、もっとセキュリティを強化しなければ」と
個人の自宅のPCまで定期的に監査するような企業や組織が増えることになるかもしれないという
懸念もある。
Re: (スコア:0)
無茶苦茶なたとえだな。窃盗は犯罪だろう。どうでもいいデータが「漏洩」した程度のことと比べることはできない。
せいぜい「医者の不養生」「紺屋の白袴」くらいのものだ。
オフトピックもしくは荒らし (スコア:0)
それにしても犯罪じゃないなら良い、漏れてもたいした情報じゃないから良い、
そんな目の荒い対応がいつか重要な情報を漏らす致命的な穴になることも理解できないとは。
大であれ小であれ「犯罪は悪いことだ」とくくれる人が、IPAの性質上どんな情報であれ
「注意を呼びかけているツールで漏らしたことは問題だ」とくくれないのは残念だ。
Re: (スコア:0)
組織の一員といったってヤクザじゃないんだから、家でやることについてまでニュースにまでして騒ぐなんていうのには反対だ。
Re: (スコア:0)
全くの正論です。IPA自体も今回の漏洩まではその考えで「禁止まではしていなかった」のだから。
しかし、
>組織の一員といったってヤクザじゃないんだから、家でやることについてまでニュースにまでして騒ぐなんていうのには反対だ。
なぜ情報漏洩がそんなに軽い物として捉えられるのかがわからない。
もちろん、IPAの職員であれどなかれど漏洩した物がまだ個人の嗜好や個人の違法性に関する物や家族や異性との交友関係なら
まだ「個人の責任
Re: (スコア:0)
タレコミにはこんなことは見当たらなかったが、自宅にそれらの情報を持ち帰るのを禁止するのならわかる。
多分禁止されてるんだろうから、それを根拠に処分するのならわかる。
しかし、この職員の個人情報が漏れただけなら(私はそう思っていたわけだが)、処分するのはいきすぎだ。
参考: この件の続報 (スコア:0)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090107-00000030-zdn_ep-sci
IPAが職員の情報流出で会見、過去の勤務先の業務情報も流出
計1万6208ファイル、個人情報1万件も含まれると推定
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/01/06/22018.html
Re: (スコア:0)
IPAの情報は漏れていないとされているようですが?
悪質なデマですか。
Re:オフトピックもしくは荒らし (スコア:1)
○Impressの記事
> ファイルのうちIPAの業務関連情報については、IPAが出展していた展示会「Embedded Technology 2007」での撮影写真
>や、IPAのソフトウェア・エンジニアリング・センター設立3周年記念での撮影写真などの画像情報のみで、非公開の業務関連
>情報の流出は今のところ確認されていないとしている。
漏れた写真は「IPAの業務関連情報」と書いてあります。たんに”非公開情報じゃなかっただけ”です。
○Yahoo!の記事
>流出したデータのうち、IPAでの業務関連のものは「組み込み技術展2007」とソフトウェアエンジニアリングセンター開設
>3周年で、職員が私物のデジタルカメラで撮影した画像だった。
私物のデジタルカメラで撮影とはありますが、その前に「IPAでの業務関連のもの」と書いてあります。
自己レス (スコア:0, フレームのもと)
捉えてしまってる感じがします。
「情報漏洩自体が問題」であることをもっとしっかりと捉えないと「明日は我が身」かもしれません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 既出)
そうやって小さな情報でも漏れることを気にしない者がいるから制度としての締め付けが厳しくなって
日本はますます息苦しい社会になるんだよ。
#IPAも今回のようなことがなければ念書もとらず”使わないことが望ましい”のままで運用されてたはずだし。
Re: (スコア:0)
一般に法律は業務としてすることと私的にすることは区別している。
今回はあきらかに私的な「漏洩」であって、本人以外が気にする必要はない。
日本を息苦しい社会にしているのは、法律にないことまで大騒ぎする馬鹿な人たち。
Re: (スコア:0)
今回のような事件が再発して私的情報と同時に漏れた過去の企業情報の中に
あなたが利用した通販会社のデータであなたの住所氏名年齢電話番号があったとしても
「企業からじゃなく私的な漏洩だし、まあしかたがないな。」ってことですね。
#今の世の中でここまで「情報」を軽視できるとは。
#とりあえず知らないうちに外国人と結婚してることがないように祈ってあげましょう。
Re: (スコア:0)
非公開情報じゃないのなら、そもそも「漏れた」と表現するのがおかしいですね。(日本語がわかるならこれ以上の説明は不要かと思いますが。)