アカウント名:
パスワード:
出たてのi486DX4 100MHz(だっけ？)のマシンを買って、これで５年は戦えると信じていたあの頃… 直後にPentiumなんて目玉焼き機が…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Windows 3.1 / 95 (スコア:2, 参考になる)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:2, おもしろおかしい)
確かに、あの頃のノートPCは、重かった。
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:1)
直後にPentiumなんて目玉焼き機が…
Re: (スコア:0)
Pentium 60MHz/66MHzが出たのは、80486DX 50MHz/DX2 66MHzとほぼ同時期ですから。
そもそも80486DX4ってのは、今で言う所のCeleronのような代物で、 出た時期も当然Pentium 75MHz/90MHz/100MHzが出た後に販売されましたから。
で、素人さんが安いからって買って、VLバス＆ISAオンリーな構成にハマる。そんな事が多々あった商品ですからね。
今で言えば、AGP＆PCIオンリーなPentium D搭載機を買ったような物ですから、それで5年戦えると思うのはあなたのようなバカだけですよ。
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:2, すばらしい洞察)
そして、第2世代Pentiumとして発売された100MHzあたりの製品も、システム価格ばかり高くてちっとも早くないCPUってイメージでした。
その頃のハイエンドシステムは、IntelやAMD、IBMの売っていた486の100MHz以上のCPUだったのではないかと・・・・
そして、暫く経ってPentium＋トリトンチップセット時代がやってきて、やっと486系CPUのイメージが廉価版CPUに変わっていった。
DX4がCeleronのような認識になったのは、トリトンチップセットが投入されたり、EDO-DRAMが使えるようになったりした時期ではないかと。
私の時間軸がおかしい？
Re: (スコア:0)
馬鹿言ってんじゃねぇよ。
高い金を出して買ったPCが5年持たないって、それは詐欺だと思うぞ。
皆さんの家の家電製品は3年で買い替えますか？
普通なら10年は持ちますよ。なんでPCだけ3年持たないんじゃ？
それを平然と受け入れている輩が信じられない。
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:1)
なんて素晴らしい世界じゃないですか。家の冷蔵庫やら炊飯器やら電子レンジ
やらなんて、何年経とうが基本性能はたいして変わんないし、そりゃ10年ぐらい
は買い換えないよ。
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:1, 参考になる)
しかしPCは買った当初にさせていた以上の仕事をさせるようになるから持たないように思うだけです。
その頃のハードとならば今より作りがよかったりするので軽く10年は持ちます。
買った当初と同じこをする分には代わりはないはずです。
というか、貧乏なんで93年に買った486DX2搭載機は21世紀を迎えても使ってましたよ。
当然Windows2000やWindowsXPどころかWindows98だって動作させられないのでDOSやFreeBSD(Xなし)でしたが。
まぁ私も5年は1軍で闘えると思って買ったけどすぐに2軍落ちすることになったので気持ちはわかりますけどね。
でもそれは買ったときとやることが変わっているのだから当然だろうと。
あと486DX2とPentiumは同時期じゃない。Pentium60/66MHzのほうが1年以上後です。
PC9821Af、定価で120万したんだよな。買えなかったから悔しくも無かったけど。
それと目玉焼きは486DX2でも焼けます。
Re: (スコア:0)
> 普通なら10年は持ちますよ。なんでPCだけ3年持たないんじゃ？
部品には耐用年数というものがあるからですね。
10年持つ設計で部品を選定したら買ってくれるかという話。
今使ってる Note PC は６年目です。
高い高いと言われる機種ですが、元は十分にとれていると思っています。
HDDとバックライト交換はしてるけど、まだ当分現役でいけそうです。
Re: (スコア:0)
ぜひ買い換えたいです。
＃もちろん、冷蔵庫の大きさが変わらないことが前提でね。
Re: (スコア:0)
大きな冷蔵庫に買い替えても、いつも中はごちゃごちゃ一杯です。
Re: (スコア:0)
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:1)
そりゃ、今程の普及率じゃありませんでしたけど。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
少なくとも486/16MBもあればそれなりに動いていたよ。
＃4MBメモリとかで動かしていたとかいうならCPUの話より先にそっちを書くべき。
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:1)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
むしろすかすか軽快に動いてた。
同マシンで動かす95は重かったですけどね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
PC98のMS-DOS3.3dなんてOSとしてはそら軽かったもんな。
5.0や6.2になって重くなったとはいえ、それでもはるかに軽かった。
# 3.3d未満は触ったこと無いので知らん。
でも、DOSと比べちゃいけないと思うんだよな。
Re:Windows 3.1 / 95 (スコア:1)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=