アカウント名:
パスワード:
主記憶が他のVISTA搭載Atom機の2倍ってのは大きな相違点だと思いますよ.
つーか、マジで欲しいぞコイツは･･･。
多分, ハイバネーションに伴うon/offのオーバヘッドのことだと思いますけど, まともにモバイル運用するならハイバネーションなんてほとんど使いませんよ. もちろんメモリを維持するだけのバッテリ容量は必要ですけど, その程度の容量も確保できない状態でモバイル運用なんてことが間違いなわけで.
実際のところ, ハイバネーションって使いどころが難しいんですよ. 完全に電源を切れるのはいいんですが, メモリ容量が増えると事前/事後のデータ転送時間が長すぎて. 数分～数10分程度の停止を繰り返すモバイル用途では実用になりません. 下手すりゃシャットダウン/リブートと変わらないぐらいで. あえて使えるシチュエーションを挙げれば, 作業中にバッテリ切れになってバッテリ交換が必要になった場合ぐらいでしょうか.
こうしたモバイル向けの電源制御の設定が分かりにくいってのはVistaの弱点かもしれませんけど.
私個人としては, XPだろうがVistaだろうが全く関係ありません. 最初から常用OSとする気がありませんから. ハードディスク付きノートPCが普及したここ10数年というものFreeBSD以外使っていません. それだけに多くの人が注目するOSの種類ではなく, ACPIとかチップセットの仕様, そしてフットプリントやバッテリといったハード寄りのソフト的には手を出しづらい部分に興味が向いています.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
XPが選べれば完璧だったのになぁ (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:1)
ただ、そもそも、縦が小さく、横に長く、かつ小型なディスプレイで、今のWindowsのUIが本当に適しているかといえば、ちょっと疑問です。アプリのいれ具合によっては、メニューがずらずら並ぶだけのとても使いづらいUIになりそうです。Vistaなら、インクリメンタルサーチ風にアプリを選択できるから、まだXPより良い気もしますが。
普段使うWindowsほどでもない、Windows Mobileでもない、中間のUIを持ったOSって、MSは開発していないんですかね。
Re: (スコア:2, 参考になる)
メモリ2GBでVistaを搭載したAtom機なんてWindows機としては最悪の選択肢です。インスタンスOSというLinuxPCとして買うなら別ですが。
Vistaは運用中の快適さを追求した結果、起動/休止のコストを高くしてスリープを常用させるという設計になりました。
ハイスペックのデスクトップ機では適合したのですが、ロースペックのノートPCに至っては最悪の相性です。
ノートPCではバッテリの問題からスリープよりも休止を使いたいところですが、Vistaではその休
Re:XPが選べれば完璧だったのになぁ (スコア:1)
原因はD4のバッテリーが少なすぎるってことですけど。
でも通常のノートPCならスリープ運用でもそれほどバッテリー減らないし。
これは標準バッテリーで約4.5時間だからスリープ運用でも大丈夫でしょう。
Re: (スコア:0)
Re:XPが選べれば完璧だったのになぁ (スコア:1)
主記憶が他のVISTA搭載Atom機の2倍ってのは大きな相違点だと思いますよ.
Re:XPが選べれば完璧だったのになぁ (スコア:1)
理由は上に書いてありますけど。
# LOOX-Uユーザーとしてはあまりお勧めできませんね。
Re: (スコア:0)
工人舎のやつは2GBに換装することができたので、そこらへんの感想見てくればよいと思いますよ。
「すら」が余計 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:XPが選べれば完璧だったのになぁ (スコア:1)
他のどのネットブック販売メーカーよりもダントツで。
今までこっそり隙間をつついてたからよかったものの、ブランド力でバッサリ切られるとあそこは一番きつい。
しかも、この商品が成功すれば当然のこと、失敗しても今後Plamのごとく市場自体がアレゲからも全否定されかねなくて、どっちに転んでもきつい。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
つーか、マジで欲しいぞコイツは･･･。
Re:XPが選べれば完璧だったのになぁ (スコア:1)
多分, ハイバネーションに伴うon/offのオーバヘッドのことだと思いますけど, まともにモバイル運用するならハイバネーションなんてほとんど使いませんよ. もちろんメモリを維持するだけのバッテリ容量は必要ですけど, その程度の容量も確保できない状態でモバイル運用なんてことが間違いなわけで.
実際のところ, ハイバネーションって使いどころが難しいんですよ. 完全に電源を切れるのはいいんですが, メモリ容量が増えると事前/事後のデータ転送時間が長すぎて. 数分～数10分程度の停止を繰り返すモバイル用途では実用になりません. 下手すりゃシャットダウン/リブートと変わらないぐらいで. あえて使えるシチュエーションを挙げれば, 作業中にバッテリ切れになってバッテリ交換が必要になった場合ぐらいでしょうか.
こうしたモバイル向けの電源制御の設定が分かりにくいってのはVistaの弱点かもしれませんけど.
私個人としては, XPだろうがVistaだろうが全く関係ありません. 最初から常用OSとする気がありませんから. ハードディスク付きノートPCが普及したここ10数年というものFreeBSD以外使っていません. それだけに多くの人が注目するOSの種類ではなく, ACPIとかチップセットの仕様, そしてフットプリントやバッテリといったハード寄りのソフト的には手を出しづらい部分に興味が向いています.