アカウント名:
パスワード:
賛成です。
テレビ・ラジオと新聞しかなかった時代ならいざ知らず、今となっては、個人レベルでは「必要」な人は居るかも知れませんが、国として見たら「必須」じゃないです、全然。
今のマスコミって既存の権益の上にあぐらをかいちゃって、努力しない企業体質だから質が落ちている面は否定できないと思います。
国からの支援なんてやめちゃって、それでも（企業だけでも）やっていけるような局だけが残ればいいと思いますね。そうすれば番組の質も上がるでしょうし。
> 今のマスコミって既存の権益の上にあぐらをかいちゃって、努力しない企業体質だから質が落ちている面は否定できないと思います。
マスコミも国も自治体も、いまだに「マスコミこそが信頼できる情報源」と本気で思ってます。こんなノンキなことやってたりして、よほどヒマなんでしょうね…… [dri.ne.jp]
>マスコミも国も自治体も、いまだに「マスコミこそが信頼できる情報源」と本気で思ってます。
単に都合の良い情報を使っているだけでしょう．マスコミが言ったから（間違ってても知らないけど）説明しろよ～という．
いや，だって，高校あたりの歴史で習うじゃない，戦後マスコミの捏造写真で日本が悪者にされまくったとか．それで信用してるなんてロジックがちょっと．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
やめちゃえば (スコア:4, 興味深い)
ビジネスモデルとしても、視聴者も減って広告収入も減ってるので、破綻しつつある。
テレビ局や地方放送局に公的資金注入とかは勘弁してくれ。
優待クーポンばらまきなんていうテレビ局に税金を献上するようなことは全くもって必要がないだろう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
賛成です。
テレビ・ラジオと新聞しかなかった時代ならいざ知らず、今となっては、個人レベルでは「必要」な人は居るかも知れませんが、国として見たら「必須」じゃないです、全然。
今のマスコミって既存の権益の上にあぐらをかいちゃって、努力しない企業体質だから質が落ちている面は否定できないと思います。
国からの支援なんてやめちゃって、それでも（企業だけでも）やっていけるような局だけが残ればいいと思いますね。そうすれば番組の質も上がるでしょうし。
老害 (スコア:0)
> 今のマスコミって既存の権益の上にあぐらをかいちゃって、努力しない企業体質だから質が落ちている面は否定できないと思います。
マスコミも国も自治体も、いまだに「マスコミこそが信頼できる情報源」と本気で思ってます。
こんなノンキなことやってたりして、よほどヒマなんでしょうね…… [dri.ne.jp]
Re:老害 (スコア:1)
>マスコミも国も自治体も、いまだに「マスコミこそが信頼できる情報源」と本気で思ってます。
単に都合の良い情報を使っているだけでしょう．
マスコミが言ったから（間違ってても知らないけど）説明しろよ～という．
いや，だって，高校あたりの歴史で習うじゃない，戦後マスコミの捏造写真で日本が悪者にされまくったとか．
それで信用してるなんてロジックがちょっと．
Re:老害 (スコア:1)
今はそうなのですかっ。
自分が高校の時は近代～現代なんてかなりすっ飛ばしてたし・・・。
Re: (スコア:0)
『教科書は』ね。
＃同世代の誰に聞いても、昭和を教わったって声は聞かないなー。
＃よくて明治まで。