アカウント名:
パスワード:
B-CASは直接的には普及の妨げににはなってないよ。間接的には、普及への妨げとなる点もあるけど、間接的に推進してる部分もあるので、良いとも悪いとも言えないし。
同意。国やメーカー、放送局(とスポンサー)が負担すればいいんだよな。
テレビ見ない国民/消費者も間接的に費用を出すことになるから、テレビをよく観てる俺にとってはウマーなんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
広告表示 (スコア:2, 興味深い)
#国策でありながら,それを妨げる制度としか思えないB-CASなどを認めてしまうなど,どう考えても失敗するフラグが立ちすぎてたんだから,「アナログ」表示をしたところで何も変わらない気がする.
#地デジになって発生するコストは,すべて国や企業が持つ以外に普及率を短期間であげる手段なんてない.だって国民がそのコストを持ちたいと誰も思わないのだから.
Re: (スコア:0)
B-CASは直接的には普及の妨げににはなってないよ。
間接的には、普及への妨げとなる点もあるけど、間接的に推進してる部分もあるので、良いとも悪いとも言えないし。
Re: (スコア:1)
でも,その金銭的コストをテレビの購入者である消費者だけが負わなくちゃいけないという点で地デジ対応テレビの普及ということに対しては妨げになってると考えて書きました.
Re:広告表示 (スコア:0)
同意。
国やメーカー、放送局(とスポンサー)が負担すればいいんだよな。
テレビ見ない国民/消費者も間接的に費用を出すことになるから、
テレビをよく観てる俺にとってはウマーなんだが。