アカウント名:
パスワード:
>つまり、下手に幅広く使用者のニーズを広げる製品を作ると>まんべんに使いにくいと感じる人間がふえるんですが<マーフィーの法則のひとつ
まず一つ言っておきますが、どちらかというとタッチパネルは「誰にとっても使いにくいデバイス」ですよ。
たとえば今スラドに書き込んでいる人の多くはPCから入力していると思いますが、キーボードではなくタッチパネル(上に表示されたキーボード含む)を使っている方は何人おられます?キーボードを選ぶ時にキーのタッチやピッチを確認しない人ってどのくらいいるでしょう。
テレビのリモコンがタッチパネルだったらどうでしょう。たかがボリュームを上げ下げする時でさえも、指先ではボタンの位置が確認できず、テレビの画面から視線を外す頻度は確実に増えます。
古いタッチパネル式リモコンを使ってるおいらも…
昔なら同意してたと思う。でもいまならジェスチャーでいい気がする。タッチパネルなのに"ボタンを押す"操作しかないのが問題。タッチパネルの使い方の転換期なのだと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
点字に対応するタッチスクリーンとか出来ないですかね (スコア:1)
対応するならそれでなんとかできなくもないような。
というか落としどころがその辺しか思いつかない
# >権利擁護派によれば「製品設計者が視覚障害者のニーズを考慮に入れれば、視覚障害のない人にも使いやすい製品ができるだろう」とのこと。
# 異議あり!まずはその説の証明責任を果たせ!(違
異議あり!まずはその説の証明責任を果たせ!(違 (スコア:-1, フレームのもと)
人権擁護団体の意見ははっきりいって基地外に近い。
きついようですが「権利」は「義務」を果たした人間だけがつかえるんですよ。<本件とはまったく関係ない
健常者という言葉をつかうのをためらいますが
一般的な健常者が使うことを設計思想に入れているデバイスを
障害者があえて使うなら、障害者がそのデバイスにあわせて使うべき。だと思ってます。
無論、障害者が使うことを設計思想に取り入れたタッチスクリーンのデバイスを作るはいいと思います。
斜め行動すると
今度は「製品設計者が健常者のニーズを考慮に入れれば、健常者にも障害者が使う製品を使いやすい製品ができるだろう」
つまり、下手に幅広く使用者のニーズを広げる製品を作ると
まんべんに使いにくいと感じる人間がふえるんですが<マーフィーの法則のひとつ
ニーズにあった製品をここに作るべき。
PS、犬の顔に向けて屁をこいたら物凄い形相でにらまれた
タッチパネルはまんべんなく使いにくいデバイス (スコア:4, すばらしい洞察)
>つまり、下手に幅広く使用者のニーズを広げる製品を作ると
>まんべんに使いにくいと感じる人間がふえるんですが<マーフィーの法則のひとつ
まず一つ言っておきますが、どちらかというと
タッチパネルは「誰にとっても使いにくいデバイス」ですよ。
たとえば今スラドに書き込んでいる人の多くはPCから入力していると思いますが、
キーボードではなくタッチパネル(上に表示されたキーボード含む)を使っている方は
何人おられます?キーボードを選ぶ時にキーのタッチやピッチを確認しない人ってどの
くらいいるでしょう。
Re: (スコア:5, 興味深い)
古いタッチパネル式リモコンを使ってるおいらも…
昔なら同意してたと思う。
でもいまならジェスチャーでいい気がする。
タッチパネルなのに"ボタンを押す"操作しかないのが問題。
タッチパネルの使い方の転換期なのだと。
Re:タッチパネルはまんべんなく使いにくいデバイス (スコア:0)
私は逆の意見でして、タッチパネルに「押す」以外の操作方法を持ち込む
ことが使いにくくしているのだと思っています。
モバイル機器などは、入力/出力UIを一体化させることで小型化できる
というメリットがあり、少ないキーで複雑な操作もできて良いのですが、
十分に大きい画面が確保できる、豊富な入力用のスイッチやキー等を用意
できる機器であれば、ジェスチャーなどは無い方が、多くの人にとって、
「確実に」入力できて良いのではないでしょうか。
あと個人的に、ジェスチャーは、操作したい見たいところを指で隠すことに
なるのが嫌です。マウスポイントくらいに指が小さければいいんですけどね。