アカウント名:
パスワード:
そもそも「区域外再送信」などの規制があることのほうが、この時代においてナンセンスであるといわざるを得ないわけで。
そろそろ「都道府県」というくくりを考え直す時期に来ているのかもしれませんね。
区域外再送信の縛りがなければBSで行けるというか、そもそもコストがかかる地上波デジタルにしなければならない強い理由も無い訳で…。
その理由はわかりますが、ではなぜ三大都市圏を除いて、県別でなければならないのですか？たとえば仙台中心の東北広域や、広島中心で瀬戸内広域放送局を設立させてもよいではないですか。
何も地方局をなくせと言っているわけではないです。県などという単位で考えるからおかしくなるといっているんです。
視聴者としてはそれで問題ないと思うのだが、為政者にとっては都合が悪くなりそうな。地方局って自治体や地元金融機関、地方新聞社の資本も入っているし、経営層レベルでまとまらないと思う。
道州制へ移行すれば地方局の統合も進むと思うんだけどね。＞実はここにも総務省
> ではなぜ三大都市圏を除いて、県別でなければならないのですか？なぜって...
> たとえば仙台中心の東北広域や、広島中心で瀬戸内広域放送局を> 設立させてもよいではないですか。
いいですね。誰も止めませんから、やればいいんじゃないでしょうか。
単に1～2県で構成されるのを「県域放送」、3県以上で構成されるのを「広域放送」と名称定義しているだけで、東名阪以外に広域放送ができないわけじゃないですよね。
実際、岡高地区(岡山＋香川、だっけ)のように二県に跨った運用局がある場所もあるわけですし。
1県4波など、放送行政的には情報格差を懸念して昔っから施策している
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
違法は違法だが (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも「区域外再送信」などの規制があることのほうが、この時代において
ナンセンスであるといわざるを得ないわけで。
そろそろ「都道府県」というくくりを考え直す時期に来ているのかもしれませんね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
区域外再送信の縛りがなければBSで行けるというか、そもそもコストがかかる地上波デジタルにしなければならない強い理由も無い訳で…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
地方のニュースはその土地のローカル局が取材したものをキー局経由で全国放送する流れができてるでしょ。キー局が独自で全国飛び回るのは高コスト。それなりに大きな事件でないとありえない。
そのへんの持ちつ持たれつの関係があるゆえの不可侵領域ができてるのですな。
Re:違法は違法だが (スコア:2, すばらしい洞察)
その理由はわかりますが、ではなぜ三大都市圏を除いて、県別でなければ
ならないのですか？
たとえば仙台中心の東北広域や、広島中心で瀬戸内広域放送局を設立させても
よいではないですか。
何も地方局をなくせと言っているわけではないです。
県などという単位で考えるからおかしくなるといっているんです。
Re: (スコア:0)
視聴者としてはそれで問題ないと思うのだが、為政者にとっては都合が悪くなりそうな。
地方局って自治体や地元金融機関、地方新聞社の資本も入っているし、経営層レベルで
まとまらないと思う。
道州制へ移行すれば地方局の統合も進むと思うんだけどね。＞実はここにも総務省
Re: (スコア:0)
> ではなぜ三大都市圏を除いて、県別でなければならないのですか？
なぜって...
> たとえば仙台中心の東北広域や、広島中心で瀬戸内広域放送局を
> 設立させてもよいではないですか。
いいですね。
誰も止めませんから、やればいいんじゃないでしょうか。
単に1～2県で構成されるのを「県域放送」、3県以上で構成されるのを「広域放送」と
名称定義しているだけで、東名阪以外に広域放送ができないわけじゃないですよね。
実際、岡高地区(岡山＋香川、だっけ)のように二県に跨った運用局がある
場所もあるわけですし。
1県4波など、放送行政的には情報格差を懸念して昔っから施策している