「LHC で発生するブラックホールは数分間持続するかもしれない？」記事へのコメント

なんで小さなブラックホールが驚異なの？

[Anonymous Coward]

地球を飲み込むほどのブラックホールを造るには、
地球上のエネルギーでは無理でしょ。
そんな小さなブラックホールになにができるって言うんだい？

Re:なんで小さなブラックホールが驚異なの？

[nekopon (1483)]

/.er に山のようなコメントをつけさせることができる。

# 見てごらんよ、まだできてもいないのに、このコメントの山だ!

Re:なんで小さなブラックホールが驚異なの？

[MtCedar (31912)]

上にも書かれてたけど、ブラックホールは吸い込んだ質量分だけ成長するので、寿命に制限が無いとしたら、いつかは…。

Re:なんで小さなブラックホールが驚異なの？

[mr_spock (908)]

まだ仮説ではあるが、いまホーキングがライフワークとして研究しているのが丁度これですね。

Wikipediaで「ブラックホール」 [wikipedia.org]や「ホーキング輻射」とかを見れば書いてあるが、ホーキングの研究では
「通常の恒星質量程度のブラックホールではこの効果は無視できるほど小さい。しかし、陽子質量ぐらいの微小なブラックホールではこの量子効果は無視出来ない。
ホーキング輻射で質量が減るとさらにこの効果が強く働いて輻射の強度が増え、加速度的に質量とエネルギーを失い、最後には爆発的にエネルギーを放出して消滅する。これがブラックホールの蒸発である。この蒸発の最後のプロセスがガンマ線バーストとして観測されるとする説もある。我々の宇宙が閉じた系でない限り、極めて長い時間の間には全てのブラックホールは蒸発すると考えられている。」

ざっくり言うと、粒子レベルではプラスとマイナスの因子が常に発生と結合(消滅)を繰り返しており、この現象がブラックホールの中心である特異点にもあてはまる、つまり、特異点にマイナス因子がぶつかることで質量がその分消滅していく。(残ったプラス因子は逃げていくのでブラックホールから放射線が発生しているように見える。）

という話をディスカバリーチャンネルでやっていました :-)

今回の実験によるブラックホールは極小なので、上記説があっているならすぐに消滅するのでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

素人考えだと、飲み込んだ質量が新たな重力となって、連鎖的にどんどん大きくなればいずれ地球サイズになるのではと。

Re:なんで小さなブラックホールが驚異なの？

[tarosuke (2403)]

塊魂ですね。わ(ry

Re:

[Anonymous Coward]

「マイナスの因子が事象の地平面に落ちて全体の質量が減る」というのは
なんとなく納得できるのですが
プラスの因子が事象の地平面に落ちた場合は、全体の質量が増えるので
結局差し引き０で蒸発するということにはならないのではないでしょうか？

Re:なんで小さなブラックホールが驚異なの？

[mr_spock (908)]

ディスカバリーの番組で得た知識としては、プラス因子とマイナス因子は必ず対になっており、特異点にマイナス因子を取られたプラス因子は消滅することなく、かつ特異点に吸い込まれずに逃げることができる唯一の存在のようでした。Wikipediaの「ブラックホール」項によれば確率的に起こると記されているが、そのようであったとしても、事象の地平面に落ちていくものとそうでないものが存在し、差し引き０にはならないのではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

マイナス因子だけが吸い込まれることがあるならば
プラス因子だけが吸い込まれるということもあるのでは？
という疑問です。

>特異点に吸い込まれずに逃げることができる唯一の存在のようでした
マイナス因子は逃げられないという意味なんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

マイナスっていうか、反粒子でしょ？
対生成で生まれる粒子も反粒子も、それぞれ質量を持ってる。
電子と陽電子だったら、電荷が逆なだけ（それぞれが出会うと対消滅してそれぞれの質量は光になる）

自称の地平線付近で対生成が起こってどちらか片方が外に放出されると、質量が減ることになる。