アカウント名:
パスワード:
私の環境は Pentium 800EB + RADEON 64MB の Windows2000 上で、 1663 でした。
Matrox Millennium G400／Matrox G400／1717 [so-net.ne.jp] に負けるなんて... matrox 信者ですが、ちょっと悲しいものが。
Windows2000 上だとそんなに不利なのだろうか?
Takeshi HASEGAWA
いや、すでにコメントついてるけどそんなことないでしょう？
うちはWindows2000Pro(384MB RAM)/1280×960/32bpp/100Hz で試したけど
Pentium!!!866/GeForce256/2139
てなもんで。他のウィンドウを閉じたり、常駐モノを外したりも特に はしてません。GeForce256なんていう４世代前のGPUでこの数字 な辺りはさすがCanopus(SP7400)とは思うけど。
RADEONだしドライバの当たりはずれなんでないの？、とか言って みたりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
早速試してみました。 (スコア:1)
私の環境は Pentium 800EB + RADEON 64MB の Windows2000 上で、 1663 でした。
Matrox Millennium G400／Matrox G400／1717 [so-net.ne.jp] に負けるなんて... matrox 信者ですが、ちょっと悲しいものが。
Windows2000 上だとそんなに不利なのだろうか?
Takeshi HASEGAWA
Re:早速試してみました。 (スコア:0)
いや、すでにコメントついてるけどそんなことないでしょう？
うちはWindows2000Pro(384MB RAM)/1280×960/32bpp/100Hz
で試したけど
Pentium!!!866/GeForce256/2139
てなもんで。他のウィンドウを閉じたり、常駐モノを外したりも特に
はしてません。GeForce256なんていう４世代前のGPUでこの数字
な辺りはさすがCanopus(SP7400)とは思うけど。
RADEONだしドライバの当たりはずれなんでないの？、とか言って
みたりして。