アカウント名:
パスワード:
>XPまではHome用、Pro用という体制でしたが、>いくら「Pro用はHomeの上位でプレミアムモデルです」とか言って高い方を売ろうと頑張っても、>家庭ユーザはみんなHomeを買ってしまいました。
最初からそんな売り方はしてません。
XP Proはビジネス、もしくは自宅内で複数台のPCを使いこなすハイエンドユーザー向けであって、そうでない一般的な利用者がどれだけ1台(+ちょい)のPCにこだわろうともわざわざProを買う理由は最初からありませんし、機能的に差別化もされてません。
VistaではHome Premiumは家庭用ユーザ向けにさらにMediaCenterの機能を搭載した、という前提で更生されています。ですので1台(+ちょい)の高性能PCでMediaCenterなど使うことを(メーカーにせよ利用者にせよ)想定するという、XPとは違う観点で意図的にPremiumを購入する理由が存在します。
Media Center Edition が売れてないのは日本国内であって、アメリカでは結構売れたらしいですけどね。 日本の場合はメーカが総じて無視した (ソフトウェアベンダを含めてまともにサポートするのを避けた→その結果オーバレイを利用する TV キャプチャカードなどがそのまま Vista までずっと残ってしまった) 点と、パッケージ販売がなかった (OEM 版はメーカが無視したので一般入手経路が DSP 版程度しかなかった) という点が大きいと思いますよ。
自作ユーザーはMedia Center Editionを使っている人が多いのでは？Home＋数千円でProと同等、という話が出てましたから……。
# 実際Media Center Editionで一番使った機能はリモートデスクトップだったり
その観点から言うと、Media Center Edition→Home Premiumは微妙に機能劣化しているんですよね。
XP Proはビジネス、もしくは自宅内で複数台のPCを使いこなすハイエンドユーザー向けであって、
50m以内にグローバルIPアドレス振られた業務用のXP Homeマシンがごろごろ…。Vistaもね。ユーザーに機種選ばせるとコマーシャル見て選びやがる。７にも何も期待してません。Microsoftのせいじゃないし。
Proって複数台で使えたっけ？
マルチプロセッサ対応じゃなくて？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
学習できないのか、わざとなのか (スコア:1)
というか惨敗だったVistaと全く同じラインナップとは予想外でした
もちろん悪い意味で
これで誰が得するんでしょうか
そりゃ、わざとでしょう。得すると思っているからやっているんです。 (スコア:1, すばらしい洞察)
というか、Vistaユーザのアップデートを狙っているのでは？そう考えればアップデート先がわかりやすい。
そもそもラインナップはあまり敗因と関係ないのでは。
MSがあくまでラインナップを分けたがる理由は、製品を高く売り続けるため、でしょうね。
XPまではHome用、Pro用という体制でしたが、いくら「Pro用はHomeの上位でプレミアムモデルです」とか言って高い方を売ろうと頑張っても、家庭ユーザはみんなHomeを買ってしまいました。だから、プロ用プレミアム、プロ用スタンダード、ホーム用プレミアム、ホーム用スタンダードの4本体制にして明確にカテゴリ分けした。
そして、この4体制は増えることあっても減らす意志は基本的にないかと。カテゴリ内でランクを作ることに意味があるのです。これにより将来コストカットで勝負せざる得ないライバルが現れた時、そのバージョン内で機能限定した廉価版を追加することで一番売りたいものの売りたい価格を維持できます。ライバルを潰した後、次のバージョンでは廉価モデルを亡くすor使い勝手の悪い無価値なものにするって形で元鞘ですよ。Starterなんて将にそういう位置づけですよね。
強かだなあ、と感心する一方で、サポート業務する側からすると気が滅入ります…。
Re:そりゃ、わざとでしょう。得すると思っているからやっているんです。 (スコア:2, 参考になる)
>XPまではHome用、Pro用という体制でしたが、
>いくら「Pro用はHomeの上位でプレミアムモデルです」とか言って高い方を売ろうと頑張っても、
>家庭ユーザはみんなHomeを買ってしまいました。
最初からそんな売り方はしてません。
XP Proはビジネス、もしくは自宅内で複数台のPCを使いこなすハイエンドユーザー向けであって、
そうでない一般的な利用者がどれだけ1台(+ちょい)のPCにこだわろうとも
わざわざProを買う理由は最初からありませんし、機能的に差別化もされてません。
VistaではHome Premiumは家庭用ユーザ向けにさらにMediaCenterの機能を搭載した、
という前提で更生されています。
ですので1台(+ちょい)の高性能PCでMediaCenterなど使うことを(メーカーにせよ利用者にせよ)想定するという、
XPとは違う観点で意図的にPremiumを購入する理由が存在します。
Re: (スコア:0)
MediaCenterはほとんど売れなかったけれども、Home Premiumで販売価格を上げることに見事成功したのですね。
# しかし、Home PremiumはMediaCenterと違ってリモートデスクトップが無いのが残念。
# あればBusinessじゃなくHome Premium買っていたのに。
Re:そりゃ、わざとでしょう。得すると思っているからやっているんです。 (スコア:1)
Media Center Edition が売れてないのは日本国内であって、アメリカでは結構売れたらしいですけどね。
日本の場合はメーカが総じて無視した (ソフトウェアベンダを含めてまともにサポートするのを避けた→その結果オーバレイを利用する TV キャプチャカードなどがそのまま Vista までずっと残ってしまった) 点と、パッケージ販売がなかった (OEM 版はメーカが無視したので一般入手経路が DSP 版程度しかなかった) という点が大きいと思いますよ。
Re:そりゃ、わざとでしょう。得すると思っているからやっているんです。 (スコア:2, 興味深い)
自作ユーザーはMedia Center Editionを使っている人が多いのでは？
Home＋数千円でProと同等、という話が出てましたから……。
# 実際Media Center Editionで一番使った機能はリモートデスクトップだったり
その観点から言うと、Media Center Edition→Home Premiumは微妙に機能劣化しているんですよね。
Re: (スコア:0)
XP Proはビジネス、もしくは自宅内で複数台のPCを使いこなすハイエンドユーザー向けであって、
50m以内にグローバルIPアドレス振られた業務用のXP Homeマシンがごろごろ…。Vistaもね。ユーザーに機種選ばせるとコマーシャル見て選びやがる。７にも何も期待してません。Microsoftのせいじゃないし。
Re: (スコア:0)
Proって複数台で使えたっけ？
マルチプロセッサ対応じゃなくて？
Re: (スコア:0)
HomeとProfessionalの機能比較一覧を見てもピンと来なければ、あなたには必要のない機能です。