アカウント名:
パスワード:
NTTさんはCc:およびTo:に複数宛先を書くことが禁止されてた(る?)とか。宛先が複数の場合には、Bcc:を使うべし、と。そういうルールになっていれば、MTAでフィルタできるね。そうでなくても、To:もしくはCc:に10以上宛先があったらエラーにして送信者に送り返すとかだと簡単にできそうな気がするし、すくなくともMILTERを使えばできそうだ。宛先が多い場合は一時保留して管理者がチェックの上送信する、とかでもいいかもね。これは簡単にはできなさそうだけど。
NTT [ntt.com]とN.T.Technology [nttec.com]を、ごっちゃにしてません？もっとも、メアドを流出させたのはN.T.Technology社ではなく、日本でのサポートを委託されたゼロという会社ですが。
うちにもお詫びメール来ましたが「あなたのメアドは流れてないのでご安心下さい」という内容でした。あんまり信用してないけど…。
NTTとN.T.Technologyを、ごっちゃにしてません？
いえ、NTT [ntt.co.jp](私の知っている例はNTT西日本 [ntt-west.co.jp])です。hisabe_3さんの挙げられたNTT [ntt.com]は、正確にはNTTコミュニケーションズですね。
いや、#1504444が言ってるのはそういう事じゃなくて「『N.T.Technology(から委託された会社)』のストーリーなのになんでNTTの話？ごっちゃになってない？」って意味でしょう。まぁ「そーゆーシステムだったら防げたかもね」という一例だったんだろうとは思いますが、たまたま名前が似てたのが災いしましたかね？
って意味でしょう。
それは解ってますよ。
元の会社の名称を含めて、わざと誤読を誘っていませんか？
と言う指摘だと思います。本人は分かっているつもりでも受け手がどう感じるかは別の問題ですよ。
わざと誤読を誘っていませんか？
いいえ。そんなシャレたことはしてません(笑)。正直に言うと、#1504021 [srad.jp]を書いた時点では、N.T.Technology社のことをまったく意識していませんでした。というのは、この社名を良く見てなかったからです。 #1504444 [srad.jp]で
ごっちゃにしてません？
と聞かれた時点で気づいたわけですが、この時点よ
違ってないんじゃね？むしろ、「ごっちゃにした」だの「わざと誤読を誘った」だの指摘し続けた方がストーリー違い。大体、NTTって言えばNTTに決まってるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
NTTさんは (スコア:3, 興味深い)
NTTさんはCc:およびTo:に複数宛先を書くことが禁止されてた(る?)とか。宛先が複数の場合には、Bcc:を使うべし、と。
そういうルールになっていれば、MTAでフィルタできるね。
そうでなくても、To:もしくはCc:に10以上宛先があったらエラーにして送信者に送り返すとかだと簡単にできそうな気がするし、すくなくともMILTERを使えばできそうだ。
宛先が多い場合は一時保留して管理者がチェックの上送信する、とかでもいいかもね。これは簡単にはできなさそうだけど。
Re: (スコア:1)
NTT [ntt.com]とN.T.Technology [nttec.com]を、ごっちゃにしてません？
もっとも、メアドを流出させたのはN.T.Technology社ではなく、日本でのサポートを委託されたゼロという会社ですが。
うちにもお詫びメール来ましたが「あなたのメアドは流れてないのでご安心下さい」という内容でした。
あんまり信用してないけど…。
Re: (スコア:0, オフトピック)
NTTとN.T.Technologyを、ごっちゃにしてません？
いえ、NTT [ntt.co.jp](私の知っている例はNTT西日本 [ntt-west.co.jp])です。
hisabe_3さんの挙げられたNTT [ntt.com]は、正確にはNTTコミュニケーションズですね。
Re:NTTさんは (スコア:1)
いや、#1504444が言ってるのはそういう事じゃなくて「『N.T.Technology(から委託された会社)』のストーリーなのになんでNTTの話？ごっちゃになってない？」って意味でしょう。
まぁ「そーゆーシステムだったら防げたかもね」という一例だったんだろうとは思いますが、たまたま名前が似てたのが災いしましたかね？
Re: (スコア:0, オフトピック)
って意味でしょう。
それは解ってますよ。
Re: (スコア:0)
元の会社の名称を含めて、わざと誤読を誘っていませんか？
と言う指摘だと思います。本人は分かっているつもりでも
受け手がどう感じるかは別の問題ですよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
わざと誤読を誘っていませんか？
いいえ。そんなシャレたことはしてません(笑)。
正直に言うと、#1504021 [srad.jp]を書いた時点では、N.T.Technology社のことをまったく意識していませんでした。というのは、この社名を良く見てなかったからです。
#1504444 [srad.jp]で
ごっちゃにしてません？
と聞かれた時点で気づいたわけですが、この時点よ
Re: (スコア:0)
違ってないんじゃね？
むしろ、「ごっちゃにした」だの「わざと誤読を誘った」だの指摘し続けた方がストーリー違い。
大体、NTTって言えばNTTに決まってるだろ。