アカウント名:
パスワード:
この手の話は、きちんと法的な合意がなされて、議論を積み重ねて積み重ねた結果やってほしいものですが、権利者側が、議論のすり替えに次ぐすり替えの果てに精神論的うっちゃりでそれまでの積み重ねを亡き者にして自分の主張を通しちゃうから、最早どうにもならないです。
ちょっと話は違いますが、著作権保護期間延長の問題に関しても、なんだかなぁという感じです。
・松本零士氏の発言 (松本氏は)「『自分が家を持っていたとしましょう。(著作権が死後50年で 消滅するのは)50年経ったらその家を誰でも使ってよいというのと同じだ』 と発言していた。 こうしたシンプルな主張に対しては,物理的な所有権と著作財産権の違い, 著作権法が成立するまでの歴史的な経緯,著作権を含む知的財産権全般の 法的な扱いを細かく説明しても,なかなか通じにくい。」 (itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20081118/319498/)
・横山大観記念館関係者の、文化審議会メンバーへの陳情について 「『死後50年から70年に延長したところで,20年経てば(収入が途絶えることは) 同じじゃないですか』と疑問を呈したところ,(関係者は)『そのときは, また延長のお願いに来ます』と答えられたという。」 (itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20081118/319498/?ST=ittrend&P=2)
いずれもソースは日経w
(松本氏は)「『自分が家を持っていたとしましょう。(著作権が死後50年で 消滅するのは)50年経ったらその家を誰でも使ってよいというのと同じだ』 と発言していた。
それって、「自分が家を持っていたとしましょう。家の代金を支払っても、その家は建てた大工さんのもので、自分は居候が許されているだけ、というのと同じだ。」と反論されたら、どう答えるのだろう…
有形の財産と著作権の違いは他にもありますが、少なくとも家の権利を消滅させないためには、維持・運用費は別としても、固定資産税を払い続けなければなりませんし、贈与すると贈与税、相続すると相続税がかかります。そういうことを無視して、50年前の作品をしがみついているだけのことを良しとするのはいかがなものかと。
そう言えば『竹取物語』という昔話があったっけな。『銀河鉄道の夜』という作品もあったっけな。
「自分がCDを持っていたとしましょう。(著作権が死後50年で消滅するのは)50年経ったらそのCDを誰でも聞いてよいというのと同じだ」CDでなく単行本でも良いですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
かみ合わない議論の果てに (スコア:3, 興味深い)
この手の話は、きちんと法的な合意がなされて、議論を積み重ねて積み重ねた
結果やってほしいものですが、権利者側が、議論のすり替えに次ぐすり替えの果てに
精神論的うっちゃりでそれまでの積み重ねを亡き者にして自分の主張を通しちゃうから、
最早どうにもならないです。
ちょっと話は違いますが、著作権保護期間延長の問題に関しても、なんだかなぁという感じです。
・松本零士氏の発言
(松本氏は)「『自分が家を持っていたとしましょう。(著作権が死後50年で
消滅するのは)50年経ったらその家を誰でも使ってよいというのと同じだ』
と発言していた。
こうしたシンプルな主張に対しては,物理的な所有権と著作財産権の違い,
著作権法が成立するまでの歴史的な経緯,著作権を含む知的財産権全般の
法的な扱いを細かく説明しても,なかなか通じにくい。」
(itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20081118/319498/)
・横山大観記念館関係者の、文化審議会メンバーへの陳情について
「『死後50年から70年に延長したところで,20年経てば(収入が途絶えることは)
同じじゃないですか』と疑問を呈したところ,(関係者は)『そのときは,
また延長のお願いに来ます』と答えられたという。」
(itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20081118/319498/?ST=ittrend&P=2)
いずれもソースは日経w
閾値は 0 で
Re:かみ合わない議論の果てに (スコア:3, すばらしい洞察)
それって、
「自分が家を持っていたとしましょう。家の代金を支払っても、その家は建てた大工さんのもので、自分は居候が許されているだけ、というのと同じだ。」
と反論されたら、どう答えるのだろう…
Re:かみ合わない議論の果てに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
有形の財産と著作権の違いは他にもありますが、少なくとも家の権利を消滅させないためには、維持・運用費は別としても、固定資産税を払い続けなければなりませんし、贈与すると贈与税、相続すると相続税がかかります。そういうことを無視して、50年前の作品をしがみついているだけのことを良しとするのはいかがなものかと。
Re:かみ合わない議論の果てに (スコア:2, おもしろおかしい)
(著作権が沈没後50年で消滅するのは)
50年経ったらその戦艦を誰でも使ってよいというのと同じだ。』
Re: (スコア:0)
そう言えば『竹取物語』という昔話があったっけな。
『銀河鉄道の夜』という作品もあったっけな。
Re:かみ合わない議論の果てに (スコア:1)
「自分がCDを持っていたとしましょう。(著作権が死後50年で消滅するのは)50年経ったらそのCDを誰でも聞いてよいというのと同じだ」
CDでなく単行本でも良いですが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:かみ合わない議論の果てに (スコア:1)
Re:かみ合わない議論の果てに (スコア:1)
(著作権が死後50年で消滅するのは)50年経ったらその家を誰でも使ってよいというのと同じだ』
ある意味ネ申w
/* pegiminh (aka .thx) */