アカウント名:
パスワード:
新規参入側からのJASRACの問題点としては、使用者に契約をお願いしてもJASRACと契約しているからと契約を断られ、著作権者側も委託項目丸ごと一括じゃないと契約できないということです。
今回は前者の方の問題点に対する指摘なので、後者にもメスが入ることを希望してます。
http://ascii.jp/elem/000/000/124/124864/index-2.html [ascii.jp] 「つまり、JASRACが管理業務を独占していたことで、放送局はJASRACに定額料金を支払っていれば「かけ放題」を維持できていたわけです。しかし、今ではJASRAC以外の事業者が管理する楽曲を流すと、追加で著作権料を支払わなければいけなくなった。 放送局からしたら、ほとんどの曲はJASRACに登録されているので、追加料金を払ってまで新事業者の曲をかけようとは思わないでしょう。事実、放送局内部では「この曲はJASRAC管理じゃないのでかけないように」という通達が出回っていたりします。 しかし、これでは公正な競争が行なわれず、いわばJASRACが放送局とグルになって、60年以上著作権管理業務を独占していたメリットをフ
どうみてもJASRACが悪いのではなくテレビ局や制作会社側の問題だとしか見えない……
>> どうみてもJASRACが悪いのではなくテレビ局や制作会社側の問題だとしか見えない……
それは独占禁止法を理解していないからです．
独占禁止法は「市場を独占すること」を禁止しているのではなく（←これがよくある勘違いね），「市場における独占的な立場を利用して，競合他社を排除するような商行為を行うこと」を禁止しているのです．例えば，ある製品でそれなりのシェア（No.1じゃなくても）を持っている会社が「他の会社の商品を扱ったら，その時点でうちの契約は自動的に破棄されたものとする」みたいな露骨な排他契約をすれば真っ黒なわけです．
今回の件は「他社の参入を排除するような契約と言えるかどうか」が問題なわけですが，そういう意図があろうが無かろうが，現実にそのような現象が起きているわけですから，独占禁止法の違反のど真ん中なわけです．そういう契約を禁止することで「コストが上がって効率が下がる」「制作会社も嬉しくない」という結果になるかもしれませんが，それはそういうものなのですよ．別に「契約相手が喜ぶかどうか」が基準ではないので．
またおかしなことを。今回は他社の参入など一切排除していない、使う側の都合だけです。公取委ですら具体的な問題点が指摘できないから解決策すら示せないのに。
＃「契約相手が喜ぶかどうか」なんて誰もいってないのに、誰の脳内から持ってきたのやら……
公正取引委員会は必ずしも問題があるからといって動くわけではない。活動あっぴ～るって大事なのよ
＞解決策が示せないのは、ご指摘どおりいや「示せない」ではなく「示さない」かと。
今回の問題の解答は簡単で、一例としては「TV局には使った楽曲を全数報告させる。一曲当たり何円ずつ徴収し、使った回数に応じて制作者に還元する。」というふうにすればいいだけなんだけど、それを示すのは公正取引委員会の仕事の範囲を超えてしまう。
そういう契約の詳細のような民間の経済活動に対し、国家権力が過剰に介入するのは好ましくないのですよ。
残念ながら、その方法では独占状態がちっとも解消されないので問題外です。
> 別に「契約相手が喜ぶかどうか」が基準ではないので．というか、関係者が喜ぶかどうかで自然に任せてたら事実上他社の参入できない状態がそのまま固定化されるからこそ禁止しているわけですよね。談合だって参加していた建設業者はみんなハッピーだったに違いありません。
排他的契約を強要していない限りは問題無い筈ですが。ですから顧客が自分で選ぶのは本来問題では無い。
少なくとも現状では、JASRAC包括契約「のみ」を選択する事に依り何らかの利便を与えている訳でも、他社契約も行う顧客に対してペナルティを与えている訳でも無い。
一体何の根拠を持って言っているのかこれだけじゃちょっと？なんだけど。つーか、他社でも包括契約やっている所はあるんだし。
マスで適宜使用するものが変化するような状況で対応するには包括契約が必須だろうし。完全報告制を強要するとしても、現状運営されている全てでそれを即時対応ってのは無理だし。イヤガラセか実行力無しを解っての人気取りコメントにしか見えないなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
問題点 (スコア:5, 興味深い)
新規参入側からのJASRACの問題点としては、使用者に契約をお願いしてもJASRACと契約しているからと契約を断られ、著作権者側も委託項目丸ごと一括じゃないと契約できないということです。
今回は前者の方の問題点に対する指摘なので、後者にもメスが入ることを希望してます。
Re: (スコア:5, 参考になる)
http://ascii.jp/elem/000/000/124/124864/index-2.html [ascii.jp]
「つまり、JASRACが管理業務を独占していたことで、放送局はJASRACに定額料金
を支払っていれば「かけ放題」を維持できていたわけです。しかし、今では
JASRAC以外の事業者が管理する楽曲を流すと、追加で著作権料を支払わなければ
いけなくなった。
放送局からしたら、ほとんどの曲はJASRACに登録されているので、追加料金を
払ってまで新事業者の曲をかけようとは思わないでしょう。事実、放送局内部で
は「この曲はJASRAC管理じゃないのでかけないように」という通達が出回ってい
たりします。
しかし、これでは公正な競争が行なわれず、いわばJASRACが放送局とグルにな
って、60年以上著作権管理業務を独占していたメリットをフ
Re: (スコア:0)
どうみてもJASRACが悪いのではなくテレビ局や制作会社側の問題だとしか見えない……
Re:問題点 (スコア:5, 参考になる)
>> どうみてもJASRACが悪いのではなくテレビ局や制作会社側の問題だとしか見えない……
それは独占禁止法を理解していないからです．
独占禁止法は「市場を独占すること」を禁止しているのではなく（←これがよくある勘違いね），「市場における独占的な立場を利用して，競合他社を排除するような商行為を行うこと」を禁止しているのです．例えば，ある製品でそれなりのシェア（No.1じゃなくても）を持っている会社が「他の会社の商品を扱ったら，その時点でうちの契約は自動的に破棄されたものとする」みたいな露骨な排他契約をすれば真っ黒なわけです．
今回の件は「他社の参入を排除するような契約と言えるかどうか」が問題なわけですが，そういう意図があろうが無かろうが，現実にそのような現象が起きているわけですから，独占禁止法の違反のど真ん中なわけです．そういう契約を禁止することで「コストが上がって効率が下がる」「制作会社も嬉しくない」という結果になるかもしれませんが，それはそういうものなのですよ．別に「契約相手が喜ぶかどうか」が基準ではないので．
Re:つまり (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
またおかしなことを。
今回は他社の参入など一切排除していない、使う側の都合だけです。
公取委ですら具体的な問題点が指摘できないから解決策すら示せないのに。
＃「契約相手が喜ぶかどうか」なんて誰もいってないのに、誰の脳内から持ってきたのやら……
Re: (スコア:0)
それを問題ないと言い張るのはどうなのかと・・・
解決策が示せないのは、ご指摘どおり
「ユーザーの利便性が著しく損なわれる」事に対する代替案でしょう
Re: (スコア:0)
公正取引委員会は必ずしも問題があるからといって動くわけではない。
活動あっぴ～るって大事なのよ
Re: (スコア:0)
＞解決策が示せないのは、ご指摘どおり
いや「示せない」ではなく「示さない」かと。
今回の問題の解答は簡単で、一例としては
「TV局には使った楽曲を全数報告させる。
一曲当たり何円ずつ徴収し、
使った回数に応じて制作者に還元する。」
というふうにすればいいだけなんだけど、
それを示すのは公正取引委員会の仕事の範囲を超えてしまう。
そういう契約の詳細のような民間の経済活動に対し、
国家権力が過剰に介入するのは好ましくないのですよ。
Re: (スコア:0)
残念ながら、その方法では独占状態がちっとも解消されないので問題外です。
Re: (スコア:0)
> 別に「契約相手が喜ぶかどうか」が基準ではないので．
というか、関係者が喜ぶかどうかで自然に任せてたら事実上他社の参入できない状態がそのまま固定化されるからこそ禁止しているわけですよね。談合だって参加していた建設業者はみんなハッピーだったに違いありません。
Re: (スコア:0)
排他的契約を強要していない限りは問題無い筈ですが。
ですから顧客が自分で選ぶのは本来問題では無い。
少なくとも現状では、JASRAC包括契約「のみ」を選択する事に依り何らかの利便を与えている訳でも、
他社契約も行う顧客に対してペナルティを与えている訳でも無い。
一体何の根拠を持って言っているのかこれだけじゃちょっと？なんだけど。
つーか、他社でも包括契約やっている所はあるんだし。
マスで適宜使用するものが変化するような状況で対応するには包括契約が必須だろうし。
完全報告制を強要するとしても、現状運営されている全てでそれを即時対応ってのは無理だし。
イヤガラセか実行力無しを解っての人気取りコメントにしか見えないなぁ。