アカウント名:
パスワード:
「外国製品の」というのはどこから出てきた話なん？# 国内製品を除外すると非関税障壁になると思うけど
ソースコードの開示を義務付けるってことはTRIPSに制約を加えることに相当するので、仮に国内製品にも同等の条件を課したとしてもWTOには違反するのではないかと思います。
具体的にどの条項に抵触しますかね。外国製品だけだと狙い撃ちだと第3条の内国民待遇に引っかかりますが。
この例えでいいのか(そして非道くないか)は分らないけど、
「国家レベル、ソースコードクレクレ房」、という所。
ようは企業のソースレベルの技術を開示しろ、だったはず...過去リンク見直すか。
# 実際は中味が全部オープンソースな装置がきたりして。# で、「あとは勝手にコッチでやるよ」とか言われてメンテ代が稼げない>Ω## なんてのもイヤだな...
>「国家レベル、ソースコードクレクレ房」、という所。
あんまりいい気はしませんね。
>ようは企業のソースレベルの技術を開示しろ、だったはず...過去リンク見直すか。
そこは企業間の契約です。
># 実際は中味が全部オープンソースな装置がきたりして。># で、「あとは勝手にコッチでやるよ」とか言われてメンテ代が稼げない>Ω>## なんてのもイヤだな...
中華スープけいの暗号バリバリだとこまりますね。オープンソースはオープンソースとして扱ってもらわないと
リンク先に「中国国内で販売・製造するデジタル製品」とあるのがタレコミのタイトルで「外国製品」に変わった根拠は何なのか、とまで書かないとわからないものだろうか。# 最近ホント増えたね、こういうの
具体的にはどの辺を読めばわかるのかポインタをクレクレしたい所存
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どういう話かまだ飲み込めてない (スコア:0)
「外国製品の」というのはどこから出てきた話なん？
# 国内製品を除外すると非関税障壁になると思うけど
Re:どういう話かまだ飲み込めてない (スコア:1)
ソースコードの開示を義務付けるってことはTRIPSに制約を加えることに相当するので、
仮に国内製品にも同等の条件を課したとしてもWTOには違反するのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
具体的にどの条項に抵触しますかね。
外国製品だけだと狙い撃ちだと
第3条の内国民待遇に引っかかりますが。
Re:どういう話かまだ飲み込めてない (スコア:1)
Re: (スコア:0, オフトピック)
この例えでいいのか(そして非道くないか)は分らないけど、
「国家レベル、ソースコードクレクレ房」、という所。
ようは企業のソースレベルの技術を開示しろ、だったはず...過去リンク見直すか。
# 実際は中味が全部オープンソースな装置がきたりして。
# で、「あとは勝手にコッチでやるよ」とか言われてメンテ代が稼げない>Ω
## なんてのもイヤだな...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:どういう話かまだ飲み込めてない (スコア:2)
>「国家レベル、ソースコードクレクレ房」、という所。
あんまりいい気はしませんね。
>ようは企業のソースレベルの技術を開示しろ、だったはず...過去リンク見直すか。
そこは企業間の契約です。
># 実際は中味が全部オープンソースな装置がきたりして。
># で、「あとは勝手にコッチでやるよ」とか言われてメンテ代が稼げない>Ω
>## なんてのもイヤだな...
中華スープけいの暗号バリバリだとこまりますね。
オープンソースはオープンソースとして扱ってもらわないと
困ったなぁ (スコア:0, フレームのもと)
リンク先に「中国国内で販売・製造するデジタル製品」とあるのが
タレコミのタイトルで「外国製品」に変わった根拠は何なのか、
とまで書かないとわからないものだろうか。
# 最近ホント増えたね、こういうの
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
具体的にはどの辺を読めばわかるのか
ポインタをクレクレしたい所存