アカウント名:
パスワード:
ウィキペディアの良いところは「独自研究」とか「要出典」とか言った形で、信用に足らない情報には注意が付けられている点ではないでしょうか。テレビだと出典元は最後にスタッフロールと一緒にざーっとまとめて流すだけでどれがどれやらわからないし。
あれはwikipediaの悪しき(悲しき)面を端的に表している。特に「要出典」。義務教育で習っていることにまで「要出典」を付けるとか、参考文献とか外部リンクもチェックせずに「要出典」と付ける人が少なくない。
逆に「要出典」を付けられると「ノート」で感情的になる人もいる。下手に「ノート」を開くと悲しくなることが少なくないので、必要がなければ「ノート」は開かない方が良い。
アンサイクロペディアの要出典の項目 [uncyclopedia.info]がよくできていますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
注意書きがあるのが良い (スコア:4, すばらしい洞察)
ウィキペディアの良いところは「独自研究」とか「要出典」とか言った形で、
信用に足らない情報には注意が付けられている点ではないでしょうか。
テレビだと出典元は最後にスタッフロールと一緒にざーっとまとめて流すだけでどれがどれやらわからないし。
Re: (スコア:2)
あれはwikipediaの悪しき(悲しき)面を端的に表している。特に「要出典」。
義務教育で習っていることにまで「要出典」を付けるとか、参考文献とか外部リンクもチェックせずに「要出典」と付ける人が少なくない。
逆に「要出典」を付けられると「ノート」で感情的になる人もいる。下手に「ノート」を開くと悲しくなることが少なくないので、必要がなければ「ノート」は開かない方が良い。
Re:注意書きがあるのが良い (スコア:1)
アンサイクロペディアの要出典の項目 [uncyclopedia.info]がよくできていますね。
1を聞いて0を知れ!