アカウント名:
パスワード:
件のPDFには、
みたいなことが書いてあるんですが、それなら、なぜDebian stableじゃないんだって思いました。
知ってのとおり、Debian stableは安定・保守的と、お役所に向いてそうな要素があるわけですよ。
私には、入っているのがFirefox・ThunderbirdでなくIceweasel・Icedoveだから、くらいしか 思いつかなかったのですが、他に理由があるんでしょうか?
なるほど、インストールの手間ですか。それなら、サーバではDebianでクライアントにはUbuntuとできる理由も納得いきました。
ハードの認識は結局カーネルによるものでしょうから、Debianは不利ですね。 Debianで認識できるハード構成を確認して、その構成のPCだけを揃えれば良いのでしょうけど。
できれば良いですけど、さきのハード認識に難があるという話からすると、必要な台数を揃えられないという事態もありうるわけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なぜUbuntuなのかについて (スコア:1)
件のPDFには、
みたいなことが書いてあるんですが、それなら、なぜDebian stableじゃないんだって思いました。
知ってのとおり、Debian stableは安定・保守的と、お役所に向いてそうな要素があるわけですよ。
私には、入っているのがFirefox・ThunderbirdでなくIceweasel・Icedoveだから、くらいしか
思いつかなかったのですが、他に理由があるんでしょうか?
Re: (スコア:1)
・半年に1度のバージョンアップの際によくトラブルが起こる
・バージョンアップごとの斬新な変化に、ついていくのがしんどい
・ハードウェアの構成を換えた時にインテリジェンスな設定をしてくれるが、お節介に感じる
という理由です。しかし、Debianを2台のPCにインストールする時に、インストーラーがどちらの
PCでもデバイスをきちんと認識してくれず(LANカードのドライバが無いとか)苦労してます。
たくさんの種類のPCにインストールすることを考えると、現時点ではDebianに限らず全ての
ディストリビューションの中でUbuntuが一番楽だというのも選ばれた理由ではないでしょうか。
Re: (スコア:1)
なるほど、インストールの手間ですか。それなら、サーバではDebianでクライアントにはUbuntuとできる理由も納得いきました。
ハードの認識は結局カーネルによるものでしょうから、Debianは不利ですね。
Debianで認識できるハード構成を確認して、その構成のPCだけを揃えれば良いのでしょうけど。
Re: (スコア:0)
何に限らず 基本ではないかと
#事前に調べない人が多いのかな?
Re:なぜUbuntuなのかについて (スコア:1)
できれば良いですけど、さきのハード認識に難があるという話からすると、
必要な台数を揃えられないという事態もありうるわけですよ。