「北朝鮮、「通信衛星」ロケットの発射失敗」記事へのコメント

過去に同じ事例があったような

[redwine (35127)]

以前にも「日本に向けてのミサイル」と報道されたのに
単なるポンコツ衛星だったことがありましたよね。

過去の場合はこんなに騒ぎにならなかったけど
今回が「ミサイル防衛システム発動」とかで馬鹿騒ぎなったのは
麻生政権の浮揚目的なんすかねぇ・・・。

空騒ぎでミサイル艦だのPAC3だのを動員した税金がもったいねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか「打ち上げ」というより「打ちっぱなし」な状態みたいですね。

ミサイルを試射する場合は、ちゃんとミサイルが着水・着地する付近に自国の船などを配置して弾頭が着弾するまえに壊れたり、目標座標とどのくらい誤差があるか確認するはず。
衛星の場合は、当然、衛星と通信するためのアンテナ施設があるはず。

ところが前回の自称「光明星1号」のときも、今回の同2号のときも、着水地点付近にかの国の船があったわけでもなく、また衛星写真での分析でもかの国に人工衛星と通信するようなアンテナ設備が発見されたわけでもないらしい。

政治的な道具だということはわかるが、しかしせめて「飛翔物体」がどんな結末を迎えたのか自国で調べなくていいのかしら...勿体無い。

あっ、日本や米国が調べて報道してくれるから不要なのか！

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも本当に人工衛星なら何も東に向けて撃つ必要はない。西には友好国の所有する広大な無人の地が広がってるんだから、そっちに発射すればいいだけ。しかも宇宙開発先進国なんだから回収や観測の協力も期待できるし。
世界の嫌われ者のイスラエルでさえできることなんだから。

イスラエルにはできて北朝鮮にはできないこと

[masakun (31656)]

北朝鮮、日本の反発にも東海に打つ理由 | Japanese JoongAngIlbo | 中央日報 [joins.com]によれば

専門家たちは北朝鮮が「光明星２号」を低軌道に進入させようとした場合、北極や南極に向かって発射する方法が最も容易で、成功率も高いものと見ている。人工衛星を地球軌道に載せるために、北極や南極に向かってまっすぐに発射すれば方向を切り替える必要もない。３段型ロケットではなく２段型ロケットでも可能だ。

    それでも北朝鮮が北極または南極方向を敢えて避けるのはテポドン２号が空中で捨てる１段及び２段ロケットのためだ。舞水端里でテポドン２号を北極方向

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

＞専門家たちは北朝鮮が「光明星２号」を低軌道に進入させようとした場合、北極や南極に向かって発射する方法が最も容易で、
＞成功率も高いものと見ている。

この「専門家」の言っていることは間違いです。
低軌道に衛星を飛ばそうとした場合、「北極や南極に向かって発射する」極軌道は難易度が高いです。
東に向かって発射する、普通の軌道を取れば地球の自転の速度をプラスしてやることができるのでより少ない推進剤で
より大きな衛星を低軌道に投入することができます。
物体は地球に対して秒速9kmほどの速度を持てば衛星になりますが、舞水端里（ムスダンリ）発射場は北緯40度ですので

解説ありがとうございます

[masakun (31656)]

いや、結構詳しい記事を見つけたと思っていたのですが、いやいや解説ありがとうございます。

＞イスラエルは間違って衛星打ち上げロケットが東側に位置するアラブ諸国に落ちちゃったら戦争になりかねません。
＞「仲が悪い」だなんて生易しい言い方ができないくらい緊張してるんですから。
＞でも北朝鮮にとって日本はそうじゃない、というだけでしょう。

読売の記事にも同様のご意見がありました。
他国上空に発射は極めて異例…ロケット発射の多くは海上へ [yomiuri.co.jp]には

　防衛省によると、世界の主要な発射場１２か所のうち、８か所ではロケットの打ち上げ方向を海上に設定している。残る４か所も、自国の領土や極端に人口が少ない地域の上空を通過するようになっている。（略）
１９９９年１１月に打ち上げに失敗したＨ２ロケットの事故原因解明に取り組んだ東北大の上條謙二郎名誉教授（宇宙推進工学）は、「北朝鮮の発射場がある舞水端里(ムスダンリ)から日本の東北地方に向けて発射することは、性能面や技術面だけを考えれば合理的かもしれない。しかし国際社会がどう受け止めるか全く考慮していない打ち上げ方法だ」と話している。

＞前回は一応津軽海峡で日本上空を通過するような軌道を選んでたはずなんですけどね。
＞（真東から数度北の軌道に打てばこの領域を通過する）

これについても朝鮮新報のバックナンバー「実証//共和国の人工衛星（上）東８６度の発射方向」 [korea-np.co.jp]に詳細がありました。

　一般に宇宙ロケットの打ち上げは地球の自転を利用し東向きにセットされる。そして、最も理想的なロケットの打ち上げ角度は方位９０度、真東だ。しかしそれでは日本の上空を横切る恐れがある。

　そこで共和国は日本を含む周辺諸国への安全性を考慮して、条件は不利だが方位８６度に角度を修正した。この方角で打ち上げれば、朝鮮東海を横断して津軽海峡の上空を越え、太平洋の公海上に至るからだ。万一同コースをはずれた場合を考え、安全地帯に誘導し自爆する装置も付けた。さらに、分離された２段目が日本の領海近くに落下するのを防ぐために、高度も下方修正した。共和国の深思熟考ぶりがうかがえる。

今回の打ち上げでは、北朝鮮のいう深思熟考ぶりが全く見られなかった（＝切羽詰っていた）ということなのでしょうね。テレビ報道でも取り上げられていますが、北朝鮮は2012年までに経済の復興を目指し「強盛大国の大門を開く」 [korea-np.co.jp]とのこと。そのためには、なんとしても今回の衛星の打ち上げを成功させたかったのでしょう。この記事には

数年のうちに国の経済発展に必須の通信、資源探査、気象予報などに資する実用衛星を打ち上げ、その運用を正常化することを予定している。

ということなので、いちおう予定としては数年以内にロケットを飛ばすつもりらしいですね。今のままでは韓国から気象衛星をレンタルした方が安上がりの予感がしますが、韓国もまだ気象衛星は持っていない [searchina.ne.jp]んですよね。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

最も理想的なロケットの打ち上げ角度？

[tiga (4391)]

＞一般に宇宙ロケットの打ち上げは地球の自転を利用し東向きにセットされる。そして、最も理想的なロケットの打ち上げ角度は方位９０度、真東だ。

と引用では、ありますが・・・

これは、コレオリ力の最も強く働く赤道面での話し。
赤道から38度以上緯度船の離れた場所では、鉛直方向の力（重力）とコレオリ力（遠心力）の関係で、86度よりも低く打ったほうが、ペイロード重量を稼げるのでは？

＞北朝鮮のいう深思熟考ぶりが全く見られなかった（＝切羽詰っていた）ということなのでしょうね。
というより、ブースターの見かけ上の性能を過大評価させられる　からでしょう。

100歩譲って、本当に人工衛星を確実に上げたいならば、打ち上げ弾道が日本上空を通らないパスの選択は、ほとんどないでしょう。
＞条件は不利だが方位８６度に角度を修正した。
ではなく、86度まで譲歩しろ。
もっと南にも打たせろ。
と見えてしまうのですが・・・

Re:

[Anonymous Coward]

＞これは、コレオリ力の最も強く働く赤道面での話し。
＞赤道から38度以上緯度船の離れた場所では、鉛直方向の力（重力）とコレオリ力（遠心力）の関係で、86度よりも低く打ったほうが、ペイロード重量を稼げるのでは？

地球に戻ってくるミサイル（弾道弾）の場合には考える必要もあるでしょうが、基本的に打ち上げたらもう地表との関係をそんなに考えなくてもいいロケットの場合はあんまり悩む必要はありません。

緯度が何度であろうと、接線方向はその地点の真東の方向です。
真東にそのまま真っ直ぐ打てば、地球を1/4周回ったところで赤道と交差し
地球を半周したところで発射地点のちょうど真裏、発射場が北緯40度だったら南緯40度の地点を通過します。（ちゃんとロケットがうまくいってたらね）

Re:最も理想的なロケットの打ち上げ角度？

[tiga (4391)]

ご説明、ありがとうございます。
確かに、衛星を単純に周回軌道にのせるだけ（アポジー、ペリジー、軌道面傾斜角などを意識しない）なら、真東の方が、その発射点でのコレオリ力最大の恩恵を受けることができます。
軌道もご指摘のとおりです。
変に衛星にかかわっていた人間のいい加減な記憶（老害？）につき合わせてしまって、すいませんでした。