「マイクロソフトのCOO曰く、Vistaは「世界で最も安全なOS」」記事へのコメント

ユーザーは一番よく知っている

[Anonymous Coward]

マイクロソフトの宣伝が嘘かどうかは使っている人が一番良くわかっています

自分はもうマイクロソフトの宣伝は二度と信用しません

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

確かにMSの宣伝は結構いい加減なところがありますよね。でも、Appleも時に大風呂敷を広げてユーザーをがっかりさせるような時もあります。Linuxについては使い手の腕にかかっているので、一般論で安全じゃない訳で。VistaはMSのユーザーやMacユーザーの評価はかなり低いことが多いです。MSは宣伝広告にお金をかけるくらいなら、もっと開発費にまわして評価に耐えうるOSに近づけて欲しいです。

Re:ユーザーは一番よく知っている

[Anonymous Coward]

Appleの大風呂敷なんぞ大した物ではない。
梯子を外される事に比べたらな。

長くAppleユーザーをやっていると必然的に打たれ強くなるもんだ。

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

やはり私は修行が足りないのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

Windowsは「お金が足りない」からいろいろ困ったことになってるんですか？
私にはそうは思えませんが

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

勘違いしないでください。私も「お金が足りないから」とは思っていません。「お金が足りないから」ではなくコストのバランスのことを言ってるんですが。「お金が足りない」なんて記述は全くしていません。Vistaに対する期待が過度の宣伝で高かったにもかかわらず、XPより使いにくく、動作が重く、スリープからの復帰もMacに比べるとかなり遅く、XPで使っていたアプリケーションの互換性が思ったより悪かったというのが私の体験です。しかも、職場でウイルス感染の原因になっていたマシンはほとんどVista搭載マシンであったことも体験しています。こういった体験からMSの宣伝に裏切られることが多いことには共感できましたが、MacやLinuxでも似たような経験があるためMSに限定したことではないということと、いい加減な宣伝をするくらいならば、広告費を世界中にばらまくよりも製品の開発・改良に注力すべきであると感じていることを述べたまでです。

Re:

[Anonymous Coward]

で、広告費を開発費に回すといろいろの問題が解決すると本気で思っているのですか？
私にはそうは思えませんが。

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

100%解決するとは思っていませんよ。しかし何もしなければ進歩はありません。えさに飛びついてつられた魚は動けなくなるまで抵抗することにしましょう。そこで質問です。1)あなたはVista SP1を常用していますか？　2)もし常用しているとして、あなたは他のOSをメインに使用したことがありますか？　3)本題に戻りますが、あなたはVista SP1が最もセキュアなOSだと思っていますか？　セキュリティーを含めて、どういった問題をどのように解決するのがいいのか実例をあげて下さい。否定しかしない人間に進歩はありません。「そうは思えない」理由も言わず、具体的な解決策も提案できないACさんに意見されるのは心外ですから。ACさんの書き込みでは議論にすらならないでしょう。問題の切り分けも出来ない状態に陥っています。議論になる回答をお待ちします。

Re:

[schwarz (28506)]

別に，開発費に直で回す必要はないと思うのですが…

魅力ある製品の体制作りや技術を持った会社の買収，他にもやれることは山ほどあるはずです。

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

　そうですね。いろんな使い道があるはずです。ちょっと脇道にそれてしまいましたが、100%完璧なシステムはあり得ませんからユーザーが安心して使えるOSが早くリリースされればと流れ星にお願いしてみます。

Re:

[Anonymous Coward]

もっとまともな広告費の使い方した方がいろいろ問題が解決しそうですね。
MSって広告費けちってるから「笑ってお仕事 [glossary.tank.jp]」とか微妙な社長しか出てこないんでしょ。

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

　日本のマイクロソフトは広告の方法をしっかり検討していると思います。TVのCMのきれいな広告もMS Windowsを含めた商品の広告は少なく、「マイクロソフト」の宣伝です。細かなことはメルマガなどのMS製品の登録をしたユーザーに送られるe-mailとそこからジャンプできるHPがメインですよね。DMを重視していない傾向はゴミ処理にかかる費用を削減し、CO2の排出量を減らすことに繋がるでしょう。しかし、以前本社の広告部門が行った嘘のブログなど悪質な広告を時に行うのはいただけません。また、Windowsしか使ったことのない新聞記者や雑誌の編集者のコラムも読者に誤解を与え続けています。私もこれに引っかかった消費者の一人です。また他社との比較ではユーザーを馬鹿にしているのか、正しい比較を行っていない文書が比較的多く目につきます。そういう意味ではまともではない広告を意図的に行っていると思います。ただし想像の域を超えません。

Re:

[Anonymous Coward]

全体的には「ああ、そうなんだろうなあ」と思ったけど、以下の部分にはとても興味有り。UACは良い仕組だと思ってたんだけど、逆効果に働いてるってところなんだろうか。

> 。しかも、職場でウイルス感染の原因になっていたマシンはほとんどVista搭載マシンであったことも体験しています。

Re:ユーザーは一番よく知っている

[hiwork (35961)]

　これら職場での事例は新しいOSの方が使い勝手やセキュリティーがしっかりしていると思い込んでいる人が結構多いということなのかもしれません。セキュリティーにはあまり興味がなく、よくわからんけどとりあえず使えればいいと考えているじゃないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

Apple の風呂敷と現実のギャップに比べたら、MS の風呂敷と現実のギャップは、誤差の範囲ぐらいだと思いますが、、、
MS は宣伝/ドキュメントが正で製品がそれと著しく違ったら返品可能だけど、Apple はドキュメントや宣伝と全く異なるものでも、あんたが買った製品が正だから、全く動かなくてもそういう物なのでアキラメなさいというライセンスなので、文句はいえんのですけど。

Re:

[hiwork (35961)]

まず１つ確認ですが、Windowsは認証を行っていない場合は返品可能でMac OSは開封したら返品不可ですよね。また、OEM版Windowsは付属された製品によって返品できるケースとできないケースがあります。それはよろしいですか？つまりMac　OSは「ソフトウェアアップデートを待ってくれ」というスタンスで、Windowsは60日試して「だめなら返品してね」というスタンスを取っていると自分では理解しています。アップルの場合、たいてい待っていると改良されていきますから、気の短い人には向かないでしょう。まあ時には改悪されることもありますが。XPの移行