アカウント名:
パスワード:
マイクロソフトの宣伝が嘘かどうかは使っている人が一番良くわかっています
自分はもうマイクロソフトの宣伝は二度と信用しません
とりあえずUACの導入とかセキュリティを強化する方向に振っているのは評価していいと思う。
しかし「めんどくさすぎて結局切る人が多い」ってのは、セキュリティで一番多い罠では。その場合のエクスキューズとして「俺は対処してますよ。切るのはその人の勝手で」ってのは、これまた情報担当者の良くある発想だけど。
そんな状態に至るようなセキュリティ対策は「運用の失敗」に他ならないコトを、肝に銘じるべきだと思う。
UACは面倒が少ない仕組みですよユーザー切り替えよりもずっと楽ちん数回クリックするのがダメなんて人は何やってもだめUbuntuじゃパスワードの入力を求められますからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ユーザーは一番よく知っている (スコア:0)
マイクロソフトの宣伝が嘘かどうかは使っている人が一番良くわかっています
自分はもうマイクロソフトの宣伝は二度と信用しません
Re: (スコア:0)
とりあえずUACの導入とかセキュリティを強化する方向に振っているのは評価していいと思う。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし「めんどくさすぎて結局切る人が多い」ってのは、セキュリティで一番多い罠では。
その場合のエクスキューズとして「俺は対処してますよ。切るのはその人の勝手で」ってのは、これまた情報担当者の良くある発想だけど。
そんな状態に至るようなセキュリティ対策は「運用の失敗」に他ならないコトを、肝に銘じるべきだと思う。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう人こそUACを必要とされる人なんですよね、大抵は。
アンチウィルスソフトが最も必要な人は、アンチウィルスを要らないと思ってる人みたいな。
結局最大のセキュリティホールはユーザなんですよ。
そういうユーザがMacだの、Linuxだの使ったところで、Windowsと変わらない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
最大のサキュリティホールがめんどくさがるから機能を切っちゃう、てのがセキュアなOSなのかな？
個人的には機能的にはセキュアな対策がとれているOSとは言えても、セキュアなOSとは思えないなぁ。
極力メンドくさいUIを使わ（せ）ずにセキュリティホールが塞げる、
最大のセキュリティ対策が出来るOSこそセキュアなOSをうたえると思います。
MacやLinuxがセキュアなOSかどうかはわからないが、Windows VistaはセキュアなOSだとは思えない。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1, 参考になる)
UACは面倒が少ない仕組みですよ
ユーザー切り替えよりもずっと楽ちん
数回クリックするのがダメなんて人は何やってもだめ
Ubuntuじゃパスワードの入力を求められますからね
Re: (スコア:0)
私はふだん管理者権限では使ってないです。
最初の何回かは「あーめんどくさい」と思っても、そのうち起動した瞬間にパスワードを打つ体勢になってるものです。