アカウント名:
パスワード:
デジカメで撮って，印刷して貼り付けました．「コピー」って，決して静電気＋トナー式のものだけじゃないよね？
全く無駄なコストがただただ浪費されているように思えてならない。
とはいえ書き間違いなどの照合をやってくれるというならそれはそれで意味のあることではないかな？口座番号を書き間違えてなおかつその番号が実在してなおかつ名義人も同姓同名である確率は低いだろうけど，エラー検出だけじゃなくてエラー訂正も可能になるわけで．
私は国や地方の行政とやり取りするための口座をあまねく住民が持っていて，税制や社会保障制度に関する管理を一元化するためのいわゆる総背番号と一対一対応させて自動的に振り込んでくれるようになってた方がいいと思うけれど．
じゃなくて、チェック機能として必要なものならば｢無ければ無いでいいや｣という対応を取ってるところもあるのはおかしいし、そもそも返送7割にもなるような案内の仕方がマズイでしょという事かと。
> じゃなくて、チェック機能として必要なものならば> ｢無ければ無いでいいや｣という対応を取ってるところもあるのはおかしいし、ほらね、日本政府にベストエフォートは許されない [srad.jp]。そりゃベストエフォートでよければ2時間で作れるものに数億円 [srad.jp]かかったって何の不思議もない。で「数億円もかけるなんて税金の無駄遣い」と叩くわけだ。叩くことが目的だから仕方ないとは言え、どう転んでも絶対に叩く。いったいどうしろというの?
いや、私は別に厳密にやるならやる、やらないならやらないでどっちでも構わないんですけどチェックするぞと提出させておいて無くてもいいってのは中途半端じゃないですかって言ってるだけです。
＃ というか、叩きたいだけの人だ！と断定して叩きたいだけでは？
>> チェックするぞと提出させておいて無くてもいいってのは中途半端じゃないですか
「チェックしてあげる前提だけど，もし無かった場合は『キミが書いた口座番号は正しい』と信じて振り込んじゃうからね．間違ってても知らないよ」
…全然，中途半端じゃないと思うけど．これで十分じゃないの？
ついでに書くと，実際は「通帳のコピー」じゃなくて「口座番号が確認できる，通帳かキャッシュカードのコピー」ね．（←おそらく，通帳を作らない銀行口座システムが増えてきてるのが理由でしょ）で，「コピーを提出するなら紙に記入
>キャッシュカードのコピーだけだと，振込先の銀行，支店なんかは直接的にはわからんよね．
キャッシュカードのコピーからはまず間違いなく銀行は判ります。表面に書いてありますから。その上で、支店番号も口座科目もありますから、ダイレクトに判ります。統廃合があっても、銀行番号・支店番号からはユニークになっている筈ですから。むしろ記憶で統合前の支店名を書かれたりすることが多発することを考えると、却って手間は増えると思われますが…。
数が多いところではどうせ銀行別に一覧書類を作って処理しますから、わざわ支店番号から支店名に返還する手間を
>ほかにどんな方法が？現金抱えて配って歩きますかね。それとも役所まで取りに行きます？
地方選挙のときに投票所でついでに配布したら？投票率５０％でも配布のための手間がかなり省けますな。
選挙の時に取りにこなかった人は振込みするけど３ヵ月後、とかだったら投票率も上がって一石二鳥だｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
デジカメで撮った (スコア:4, 興味深い)
デジカメで撮って，印刷して貼り付けました．
「コピー」って，決して静電気＋トナー式のものだけじゃないよね？
とはいえ書き間違いなどの照合をやってくれるというならそれはそれで意味のあることではないかな？口座番号を書き間違えてなおかつその番号が実在してなおかつ名義人も同姓同名である確率は低いだろうけど，エラー検出だけじゃなくてエラー訂正も可能になるわけで．
私は国や地方の行政とやり取りするための口座をあまねく住民が持っていて，税制や社会保障制度に関する管理を一元化するためのいわゆる総背番号と一対一対応させて自動的に振り込んでくれるようになってた方がいいと思うけれど．
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:1)
じゃなくて、チェック機能として必要なものならば
｢無ければ無いでいいや｣という対応を取ってるところもあるのはおかしいし、
そもそも返送7割にもなるような案内の仕方がマズイでしょという事かと。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
> じゃなくて、チェック機能として必要なものならば
> ｢無ければ無いでいいや｣という対応を取ってるところもあるのはおかしいし、
ほらね、日本政府にベストエフォートは許されない [srad.jp]。
そりゃベストエフォートでよければ2時間で作れるものに数億円 [srad.jp]かかったって何の不思議もない。で「数億円もかけるなんて税金の無駄遣い」と叩くわけだ。叩くことが目的だから仕方ないとは言え、どう転んでも絶対に叩く。
いったいどうしろというの?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、私は別に厳密にやるならやる、やらないならやらないでどっちでも構わないんですけど
チェックするぞと提出させておいて無くてもいいってのは中途半端じゃないですかって言ってるだけです。
＃ というか、叩きたいだけの人だ！と断定して叩きたいだけでは？
Re: (スコア:0)
>> チェックするぞと提出させておいて無くてもいいってのは中途半端じゃないですか
「チェックしてあげる前提だけど，もし無かった場合は『キミが書いた口座番号は正しい』と信じて振り込んじゃうからね．間違ってても知らないよ」
…全然，中途半端じゃないと思うけど．これで十分じゃないの？
ついでに書くと，実際は「通帳のコピー」じゃなくて「口座番号が確認できる，通帳かキャッシュカードのコピー」ね．（←おそらく，通帳を作らない銀行口座システムが増えてきてるのが理由でしょ）で，「コピーを提出するなら紙に記入
Re: (スコア:0)
>キャッシュカードのコピーだけだと，振込先の銀行，支店なんかは直接的にはわからんよね．
キャッシュカードのコピーからはまず間違いなく銀行は判ります。表面に書いてありますから。
その上で、支店番号も口座科目もありますから、ダイレクトに判ります。
統廃合があっても、銀行番号・支店番号からはユニークになっている筈ですから。むしろ記憶で統合前の支店名を書かれたりすることが多発することを考えると、却って手間は増えると思われますが…。
数が多いところではどうせ銀行別に一覧書類を作って処理しますから、わざわ支店番号から支店名に返還する手間を
Re: (スコア:0)
データ入力は定型書類で、振り込み時にエラーが発生したら添付書類で照合。このくらいが普通だと思いますが？
＞「振り込み」という方法に決めた事自体が根本的に間違っているように思うんですが。
ほかにどんな方法が？現金抱えて配って歩きますかね。それとも役所まで取りに行きます？老若男女問わず役所まで取りに行ってくれ、って言ったらまた叩くんでしょ？
Re:デジカメで撮った (スコア:0)
>ほかにどんな方法が？現金抱えて配って歩きますかね。それとも役所まで取りに行きます？
地方選挙のときに投票所でついでに配布したら？
投票率５０％でも配布のための手間がかなり省けますな。
選挙の時に取りにこなかった人は振込みするけど３ヵ月後、とかだったら投票率も上がって
一石二鳥だｗ