アカウント名:
パスワード:
反対勢力にWindowsMobile端末を配るんだ！
や、真面目な話
なんだかんだ言っても、元はNeXT。メモリ不足時にアプリケーションを強制終了させるさせることはありますが、iPhoneがシステムごと落ちたのは見たことがありません。
タッチパネルガラスも異常に頑丈で、傷一つつかないし。「戦場で使うことを考えたら、どっちがいい？」と聞かれたら、そりゃ確かにiPhone/Touchだと思います。
#ちなみに#現物をディスカバリーチャンネルで見たことがあるけど。#防水・防衝撃ケースにしまう必要があるため、非タッチパネルOSはダメなんですよね。
>なんだかんだ言っても、元はNeXT。メモリ不足時にアプリケーションを強制終了させるさせることはありますが、>iPhoneがシステムごと落ちたのは見たことがありません。
え？俺見たことあるんですけど・・・・
# あれ、こんな時間に誰だ？・・・え？ぺんｔ
某所でアプリ開発中、テストしているアプリが起動しなくなって、やむなく電源を落としてiPhonOSを再起動、なんてこともたびたびありました。たとえアプリがバグっていたのだとしても、その影響がOSまで波及するのはいかがなものかと。
> 極端を言えば、起動用スクリプト(rc等)にshutdownがバグで入るだけで、> OSは大きな影響があるのですが、貴殿がご使用の場合、その程度の頭なので、> 一切問題ないということなのでしょうね。
極論を持ち出すのは馬鹿の証明みたいなもんですが、rc等がバグって問題になったことは私の人生では一度だけ、それもHDDが壊れたときです。そうでなくても、アプリケーションの開発サイクル中にrc等がバグってたびたび問題が起きた人っていないと思うよ？
> もう一度、前提になっている投稿を示しますね。
あなたは元コメントの最初の行をわざと隠して引用しましたね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
急げ！マイクロソフト (スコア:1, おもしろおかしい)
反対勢力にWindowsMobile端末を配るんだ！
Re: (スコア:1)
や、真面目な話
なんだかんだ言っても、元はNeXT。メモリ不足時にアプリケーションを強制終了させるさせることはありますが、iPhoneがシステムごと落ちたのは見たことがありません。
タッチパネルガラスも異常に頑丈で、傷一つつかないし。
「戦場で使うことを考えたら、どっちがいい？」
と聞かれたら、そりゃ確かにiPhone/Touchだと思います。
#ちなみに
#現物をディスカバリーチャンネルで見たことがあるけど。
#防水・防衝撃ケースにしまう必要があるため、非タッチパネルOSはダメなんですよね。
Re: (スコア:0)
>なんだかんだ言っても、元はNeXT。メモリ不足時にアプリケーションを強制終了させるさせることはありますが、
>iPhoneがシステムごと落ちたのは見たことがありません。
え？
俺見たことあるんですけど・・・・
# あれ、こんな時間に誰だ？・・・え？ぺんｔ
Re: (スコア:1, フレームのもと)
某所でアプリ開発中、テストしているアプリが起動しなくなって、やむなく電源を落としてiPhonOSを再起動、なんてこともたびたびありました。
たとえアプリがバグっていたのだとしても、その影響がOSまで波及するのはいかがなものかと。
Re: (スコア:1, 参考になる)
これって、結構あるんだよね。
アプリを載せて、さらに管理者に実行許可を貰って、で、最初の登録にて指定されたリソース以外を越えたり
特権命令を使用とした場合に殺す..というのが旧来のシステムで、これはこれでアプリを造りにくいけど、
OSへの波及も少なかったわけだ。
つまりはOSというか開発環境の許し具合なんだ。
特権的な設定をして馬鹿アプリで制限が厳しいホスト系のOSを潰してしまった例は沢山あるんだ。
まさか、OSに一切関係しないで動くアプリというのを想定しているのかな？
OSは
Re: (スコア:0)
してから、shutdownをかけて落ちない？...これは(不正)ユーザによるバグ(問題)
なのだが、これで落ちるのは、Linuxはあなたの言い分では「いかがなもの」
となるわけです。
これは正しい手順ですので、貧弱なOSの保護機構からくる問題と混同しているあなたの頭はいかがなものか。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
いえいえ、そういったスクリプトがアプリとして実装されちゃうという
問題を考えられないあなたの頭こそ駄目なんですね。
正しい手順で簡単にダウンさせることが出来るってことは、
その正しい手順をバグって起動させるアプリがバグっても
出来ちゃうという当たり前を示しただけなんですけどね。
もう一度、前提になっている投稿を示しますね。
＞たとえアプリがバグっていたのだとしても、その影響がOSまで波及するのはいかがなものかと。
アプリがバグってOSが起動しない...
極端を言えば、起動用スクリプト(rc等)にshutdownがバグで入るだけで、
OSは大きな影響があるのですが、貴殿がご使用の場合、その程度の頭なので、
一切問題ないということなのでしょうね。
Re: (スコア:0)
> 極端を言えば、起動用スクリプト(rc等)にshutdownがバグで入るだけで、
> OSは大きな影響があるのですが、貴殿がご使用の場合、その程度の頭なので、
> 一切問題ないということなのでしょうね。
極論を持ち出すのは馬鹿の証明みたいなもんですが、
rc等がバグって問題になったことは私の人生では一度だけ、それもHDDが壊れたときです。
そうでなくても、アプリケーションの開発サイクル中にrc等がバグってたびたび問題が起きた人っていないと思うよ？
> もう一度、前提になっている投稿を示しますね。
あなたは元コメントの最初の行をわざと隠して引用しましたね？
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
実際に終わってしまう設定を入れるってのがあるわけなんだが....
＞元コメントの全文は以下の通りで、「アプリ開発中」に「たびたび」起こる事象についてです。
つまり、あるアプリを起動しようとしてシステムを止めちゃうのが
たびたびあるわけですな。
＞あなたは元コメントの最初の行をわざと隠して引用しましたね？
つまり、全文を引用しないと隠蔽？
おおよそすべてのOSについて、アクセスの容易性と停止の容易性を考えられない
気違いだと、全文引用以外だめなんだろうなぁ...www
ほれ、これに応答するなぁ、全部引用してからにしなさいね。
Re:急げ！マイクロソフト (スコア:0)
実際にrcを弄ってマシンを落とした奴がいるんだな？しかもたびたび？
そいつぁすげーや。
> つまり、あるアプリを起動しようとしてシステムを止めちゃうのが
> たびたびあるわけですな。
一体あんたの会社はどうなってるんだ。そんなんでは業務に支障がでるだろ。