アカウント名:
パスワード:
生存中に著作権が切れてはいけない理由は？
著作権の理念って、著作者の利益を確保してモチベーションを高めることで文化の発展に寄与せしめることじゃないの？＃少なくとも日本ではそうなってる
50年（70年？）もあれば十分すぎる保護期間ではなかろうか。むしろ、大抵の演奏（演劇etc含む）は旬を過ぎてしまってほとんど使われなくなってると思う。
別に50年でも70年でもどうでもいいじゃん。でも、フルト・ベングラーとか出て来るんだよなぁ‥今になっても録音が残っている限り永延に繰り返される命題のような‥
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
著作権は死亡まで (スコア:1, すばらしい洞察)
だったら50年とか70年とかで区切るんじゃなくて、演奏者が死亡するまでってことにすればいいじゃなかろうか。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
生存中に著作権が切れてはいけない理由は？
著作権の理念って、著作者の利益を確保してモチベーションを高めることで
文化の発展に寄与せしめることじゃないの？
＃少なくとも日本ではそうなってる
50年（70年？）もあれば十分すぎる保護期間ではなかろうか。
むしろ、大抵の演奏（演劇etc含む）は旬を過ぎてしまってほとんど使われなくなってると思う。
Re: (スコア:2)
別に50年でも70年でもどうでもいいじゃん。
でも、フルト・ベングラーとか出て来るんだよなぁ‥今になっても
録音が残っている限り永延に繰り返される命題のような‥
Re:著作権は死亡まで (スコア:0)