「NTTドコモ、パケット通信料金を一部改訂」記事へのコメント

ちょうどからおあずかりいたしま～す

[Anonymous Coward]

s/恩恵には預かれない/恩恵には与れない/

# au のぷりペイド携帯なので AC

Re:ちょうどからおあずかりいたしま～す

[ishiwata (38125)]

いつになったらパケット通信料金が高すぎるというのを総務省は問題にしてくれるんだろ。
基本料金とか通話料金なんてもうほっといていいのに。

そもそも1パケットという小さすぎる単位で課金するのがナンセンスだよ。
1なら1円
2なら2円
100なら100円なのに
10000000なら1000円
そういう料金体系変でしょ～根拠も曖昧で消費者とって「わかりにくい」。

Re:ちょうどからおあずかりいたしま～す

[Cellea (37481)]

そもそも「１パケット」という単位からして判りにくいと思うのだけど、それは問題にならないのかしら。
携帯電話でメールを送るときに「●パケット必要です」と表示してくれるような機能は見たことがないのよね。
文字だけのメールなら兎も角、写真を添付するにも表示はファイルサイズだけで、パケット数ではないし。

たとえば「果汁100％のオレンジジュースが1Quartでたった1000円、他店より圧倒的に安いですよ！」と言われて、それが本当かどうか判る人って日本にはあまり居ないと思うのよ。
それと同じで、いくら計算したり調べれば判るとは言っても、携帯の課金以外にはあまり使われてないような「１パケットいくら」なんていう表記を許容すること自体、消費者にとっては利益にはならないんじゃないかしら。

Re:ちょうどからおあずかりいたしま～す

[unchikun (14429)]

もう文字数(2バイト)を一単位にすればいいんじゃないの?
デコメも写真も「○○文字分に相当しますがいいですか?」みたいに送信前に警告してくれるとありがたいなぁ。

あと「リンク先は○○文字に相当します」とか。

Re:

[Anonymous Coward]

新聞1頁分とかの方が分りやすくないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

#1558296に対する反論

1. 新聞は紙面により情報量にムラがあるため基準としては不適切。
2. 文字数とするなら新聞にする必要がない。
3. ケータイユーザには新聞は身近な比較単位ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

ご自身のコメントに記載の通り、比較対象があるからこそ、比較しやすい単位で書くことに意味があるし、
仮にこれらをバイト単位で記載したとして、何と比較するの？

と書こうと思ったんだけど、PCと接続して通信するって前提の話なら表記をバイト単位に改めるのは有意義だ。

ちなみに、ドコモの課金単位としての「パケット」の定義は　月初から月末までの通信量をバイト単位で集計し、128で割ったもの。

Re:

[Anonymous Coward]

他社で、事後ですが、パケット量を確認できる機能が816SHにあって助かりました。

Re:ちょうどからおあずかりいたしま～す

[Cutlet Curry (4119)]

> いつになったらパケット通信料金が高すぎるというのを総務省は問題にしてくれるんだろ。

鳩山大臣の怒りの矛先が向かうことを願いましょう。

--
モデレート　したいときには　権利なし
かつかれー

Re:

[Anonymous Coward]

ここ数年、パケット料金なんて一銭も払った事ない人もいますしね。
メールも定額＆放題になってしまったようだし。

高いならば、「使わない」という手段もあるという事で。

Re:

[Anonymous Coward]

>いつになったらパケット通信料金が高すぎるというのを総務省は問題にしてくれるんだろ。

2Gのときから比べればずっと安くなってるし
今後も単価が下がりこそすれ上がることは考えにくい。
何を問題にしろと?

>そういう料金体系変でしょ～根拠も曖昧で消費者とって「わかりにくい」

どこまでも比例してないと変であいまいでわかりにくいの?
その主張のほうがよっぽど変であいまいでわかりにくい。

そもそも、過去にパケット代が高すぎて(青天井で)
いろいろ言われたからそういう料金体系になってるんでしょうが。