アカウント名:
パスワード:
あくまで可能性の話ですが、動物図鑑などのソースがあって、Wikipediaも地デジなんたらの解説文もそれを参照している（というか転載／パクった）可能性はないのでしょうかね？
Wikipediaの履歴を見る限り「地デジのをWikipediaがコピペした」可能性は限りなく低いでしょうけど、「Wikipeidaと記述が似通ってるからWikipediaの転載だ」というのは早計過ぎるような。現実に、他のソースから勝手にWikipediaに転載しちゃう人がでる（そして指摘されて特定版削除などになる）ケースは後を絶たないわけですし。
問題は、Wikipediaからのパクったと言う事じゃなくて、どこかからパクってるよね？って事だと思います。
Wikipediaの記事がパクられたものだからと言って、それをパクって良いと言うわけではないですし・・・Wikipediaに書かれている記事と同様のところからパクったとしてもパクリはパクリであると言う事じゃないですかね？
出展は「民放連動物百科事典」とかなっていますが、こんなもの後から問題ない形で作って問題ありませんよってやる為に名前だけ入れているようにしか見えません。
出展は「民放連動物百科事典」とかなっていますが
民明書房万物百科事典からの引用にしておけば良かったのにね。＃よかねーよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あくまで可能性の話ですが…… (スコア:2, すばらしい洞察)
あくまで可能性の話ですが、動物図鑑などのソースがあって、Wikipediaも地デジなんたらの解説文もそれを参照している（というか転載／パクった）可能性はないのでしょうかね？
Wikipediaの履歴を見る限り「地デジのをWikipediaがコピペした」可能性は限りなく低いでしょうけど、「Wikipeidaと記述が似通ってるからWikipediaの転載だ」というのは早計過ぎるような。
現実に、他のソースから勝手にWikipediaに転載しちゃう人がでる（そして指摘されて特定版削除などになる）ケースは後を絶たないわけですし。
神社でC#.NET
Re:あくまで可能性の話ですが…… (スコア:0)
問題は、Wikipediaからのパクったと言う事じゃなくて、
どこかからパクってるよね？って事だと思います。
Wikipediaの記事がパクられたものだからと言って、
それをパクって良いと言うわけではないですし・・・
Wikipediaに書かれている記事と同様のところからパクったとしても
パクリはパクリであると言う事じゃないですかね？
出展は「民放連動物百科事典」とかなっていますが、
こんなもの後から問題ない形で作って問題ありませんよ
ってやる為に名前だけ入れているようにしか見えません。
Re:あくまで可能性の話ですが…… (スコア:4, おもしろおかしい)
民明書房万物百科事典からの引用にしておけば良かったのにね。
＃よかねーよ